Kdo je kriv, da je rezervoar kar razpadel

KOPER> Do razlitja je prišlo spomladi leta 2005, ko je pri pretovarjanju fosforne kisline z ladje počil plašč 1100-tonskega rezervoarja na terminalu za tekoče tovore. Razpoka je bila tako velika, da je skoznjo stekla skoraj vsa kislina. Uspeli so jo ujeti v poseben lovilni bazen, da se ni izlila v morje, tako da večjega tveganja za okolje ni bilo, poškodovanih tudi ne. Kljub hitremu ukrepanju pa se je takrat marsikdo vprašal, kako je mogoče, da je na steni zbiralnika za kemikalije, ki bi moral biti zgrajen po najvišjih varnostnih standardih, nastane tako velika luknja, in kdo je za to odgovoren.

Sedem let na sodišču

Po sedmih letih odgovora še ni. Z zadevo se že več let ukvarja tudi koprsko sodišče. Zaradi spremembe v senatu se je te dni sojenje celo začelo znova.

Luka Koper glavnega krivca za uničenje rezervoarja vidi v podjetju Technol iz Izole, ki je popravljalo stare poškodbe na oblogi rezervoarja in izrezalo dodatno servisno odprtino. V Luki trdijo, da je Technol odprtino izrezal na napačnem mestu in da je prav to vodilo v lom rezervoarja, zato zahtevajo 60.000 evrov odškodnine. A Technol je na rezervoarju delal že leta 2000, to je šest let pred nesrečo. Tudi zato v podjetju, ki ga vodi Nevij Baruca, krivdo zavračajo.

Niti stroka ni s prstom pokazala na krivca

Sodišče se bo pri odločanju opiralo na izsledke skupine strokovnjakov gradbene in kemijske stroke, ki je analizirala vzroke poškodb. Rezervoar je leta 1987 postavilo podjetje Iplas, a je statika šepala že od vsega začetka in so se na steni kmalu začele pojavljati razpoke. “Rezervoar je imel res že od začetka gradnje tehnološko napako,” je pritrdil dr. Andrej Umek. A po drugi strani bi po Technolovi sanaciji konstrukcija morala delovati brezhibno, pa se je izkazalo, da ni tako in so se razpoke še naprej pojavljale, je prepričan profesor gradbeništva.

Enoznačnega odgovora, ali je Technol kriv za razpad rezervoarja, pa tudi stroka ni dala. “Do katastrofe nikoli ne vodi en sam dogodek, ampak niz dogodkov. Konstrukcija rezervoarja se ne zlomi kar v trenutku, ampak je to proces,” je dejal Umek. Kako je na rezervoar vplivala burja? Kako je razpoke z leti obremenjevala vroča kislina? Je Technol servisno odprtino izvrtal na napačnem mestu? Koliko je k lomu prispevalo še eno popravilo v letu 2003? To je le nekaj strokovnih vozlov, ki jih v sodni dvorani niso mogli z gotovostjo razvozlati. Poglobljena analiza, če se bo Luka zanjo odločila, pa bo vzela še precej več časa in denarja. To bo znano aprila, ko bodo zaslišali še eno gradbeno strokovnjakinjo.KATJA GLEŠČIČ