Kdo je odgovoren za polomijo s tožbo podjetja R Mercuri?

IZOLA > Vsi politični akterji se odgovornosti izogibajo, pa tudi sicer se v zvezi z R Mercurijem v javnosti ne oglašajo.

Kolenc ne komentira

Za komentar smo prosili nekdanjega župana Igorja Kolenca, ki je Izolo vodil od leta 2008 do 2016, a izsledkov nadzornega odbora ni želel komentirati.

Zgodbe, ki je Izolane stala skoraj dva milijona, ne želi komentirati nihče, ki je bil vanjo posredno ali neposredno vpleten.

Pojasnil je le, da je to zgodbo nasledil od prejšnjega župana in jo ob koncu mandata predal svojemu nasledniku. Vmes je za vodenje pravde angažiral pravno službo. Kolenc še izpostavlja, da predvsem ni prišlo do nobenega oškodovanja R Mercurija.

Tožbeni postopki pred sodišči so se sicer začeli leta 2010, nadzorni odbor pa je bil zelo kritičen do tega, kako je obrambo vodila odvetniška družba Monike Mavsar. “Mi smo v tej zadevi naredili vse, kar se je dalo narediti glede na dano situacijo, tako da zavračam očitke o malomarnem delu,” je komentirala Monika Mavsar ob objavi omenjenega poročila.

Nadzorni odbor je občini predlagal takojšnjo prekinitev pogodbe o sodelovanju z njeno odvetniško pisarno, a je občina v odzivnem poročilu zavzela stališče, da za prekinitev sodelovanja ni pravne podlage.

Markočič: “Organi pregona že imajo spis”

Župan Danilo Markočič je nekaj priporočil, ki mu jih je predlagal nadzorni odbor, uresničil. Tako bo izolska občina v prihodnje angažirala kvalificirane strokovnjake ustrezne stroke v primerih kakršnihkoli sporov, razpršila pa je tudi sodne zadeve na več odvetniških družb.

Eden od očitkov nadzornega odbora je bila tudi neustrezna revizijska služba in odsotnost učinkovite notranje kontrole v občinski upravi. Markočič pravi, da so službo notranje revizije ukinili, saj revizijo opravljajo zunanji pooblaščeni revizorji. Napoveduje tudi ustanovitev skupne revizijske službe za štiri istrske občine, kar bi zmanjšalo stroške. A omenjena služba po več kot dveh mesecih še vedno ni ustanovljena niti ni začela z delom.

Na priporočilo nadzornega odbora, da je zadevo vključno z ugotovitvami NO potrebno predati organom pregona, Markočič odgovarja: “Občina Izola je že v prvi polovici leta 2019 organom pregona predala vso dokumentacijo primera, vključno s celotnim spisom. Sicer pa je po poslovniku NO in statutu občine nadzorni odbor dolžan svoje ugotovitve posredovati pristojnim organom, pristojnemu ministrstvu in računskemu sodišču, če ugotovi utemeljen sum kaznivega dejanja ali prekrška. Župan torej nima formalnih pristojnosti seznanjati pristojnih organov.”

Bogatič ne komentira

Milan Bogatič, ki je kot predsednik nadzornega odbora najbolj zaslužen za objavo odmevnega poročila, pravi, da bi NO zadevo pristojnim organom posredoval le v primeru, če bi ugotovil konkretno kaznivo dejanje. Sicer pa Bogatič dodatnega komentarja o poročilu in kaj se bo z njim še zgodilo, ni želel dati.

Poročilo bo obravnaval občinski svet, vendar na redni seji, ki je napovedana za naslednji teden, tega nima na dnevnem redu.