Kokla so razrešili, a vendar gre v službo
S tem ko direktor ŠOUP Sebastjan Kokl do 5. januarja ni izročil zahtevane dokumentacije predstavnikom študentov, je razrešen s svoje funkcije, trdijo slednji. Kokl se zanje ne meni. Danes bo šel v službo tako kot običajno.
KOPER>“Na podlagi sklepa, ki smo ga sprejeli 21. decembra lani na redni seji študentskega zbora, so s Sebastjanom Koklom prekinjene vse oblike sodelovanja, kar pomeni, da ni več direktor ŠOUP,” zatrjuje član nadzornega sveta ŠOUP in predsednik študentskega zbora Željko Urumovič.
Kot pravi, naj bi do izbire novega direktorja najnujnejše zadolžitve opravljali tisti, ki so v skladu s statutom in ostalimi pravnimi akti za to pooblaščeni. Koklovega naslednika naj bi v najkrajšem možnem času izbrali z javnim razpisom. “Upam, da bomo zmogli dovolj znanja, da spravimo stanje na ŠOUP v zakonite okvire,” dodaja Urumovič.
Pojasnjuje, da so od Kokla zahtevali dokumentacijo o delovanju ŠOUP, med drugim tudi njegovo zaposlitveno pogodbo, predvsem zato, ker “od ustanovitve ŠOUP do danes študentje in izvoljeni študentski predstavniki nismo imeli možnosti pregleda nad temi papirji, ki definirajo bilančno stanje ŠOUP, povedo, kam odteka denar. Nenazadnje ima ŠOUP nekaj več kot milijon stredstev letno samo neposredno iz koncesijske dajatve”.
O tem, kdo ima prav, naj bi na zahtevo Sebastjana Kokla odločala nadzorna komisija krovne študentske organizacije ŠOS, ki mora presoditi, ali je člen študenske ustave, na katerega se sklicijojo Urumovič in njegovi somišljeniki, zakonit.
Za Kokla je zakon nad študentskimi akti
Sebastjan Kokl vztraja pri tem, da so argumenti, na osnovi katerih študenstki predstavniki zahtevajo vpogled v dokumentacijo o delovanju ŠOUP, nekredibilni, čeprav so zapisani v statutu oziroma študentski ustavi. “Zakon velja več kot nek statut,” pravi. Tako naj bi ga, denimo, zakon o delovnih razmerjih ščitil pred razrešitvijo s strani študentskih organov. Na preprosto vprašanje, zakaj ne omogoči vpogleda v papirje, če nima ničesar skrivati, odgovori: “Najprej morate vedeti, kaj vse oni zahtevajo - vse plačilne liste, vse pogodbe. Pogodb vendar ne moremo kar tako kazati naokrog, treba je dobiti soglasje pogodbenih partnerjev ...”
Sumijo tudi na kazniva dejanja
“Kokl ima pravico do svoje interpretacije, ki pa ne predstavlja dejanskega stanja,” pravi Urumovič. “Nam, predstavnikom študentov, izvoljenih neposredno s strani študentov, ni omogočil, da bi nadzirali delovanje ali ugotavljali stanje organizacije, ki jo dejansko mi tvorimo in vodimo, on pa jo upravlja z našim pooblastilom. Lahko si mislimo, da bo na vse pretege skušal doseči, da se zadeve ne razišče. Če je bil pripravljen tvegati svojo službo zato, da mu ne bi bilo treba pokazati papirjev, se bojim, da se v njih skrivajo tudi kazniva dejanja,” dodaja.
ILONA DOLENC
