Kolenc ugodneje do priveza?
Izolskega župana Igorja Kolenca ne obravnava samo izolska upravna enota, ki ugotavlja, kje župan dejansko živi. Z njim se ukvarjajo tudi na protikorupcijski komisiji, saj naj bi imel zaradi uporabe fiktivnega izolskega naslova v Izoli nekatere ugodnosti, ki mu ne pripadajo.
IZOLA > Na komisiji za preprečevanje korupcije so pojasnili, da o zadevi še niso vsebinsko odločali, ker so iz uradnih evidenc pridobili podatek, da postopek za ugotavljanje prebivališča omenjenega župana pred pristojnim organom še ni končan. Komisija vsebine prijave ne razkriva. Po naših podatkih pa je v prijavi, ki je pred nekaj tedni prišla na protikorupcijsko komisijo, navedeno, da si je izolski župan Igor Kolenc na račun fiktivnega stalnega prebivališča v Izoli za svoj gliser omogočil privez na občinskih komunalnih privezih.
Okoriščanje na račun priveza
Zanj plačuje vsega 644 evrov na leto, medtem ko bi moral kot prebivalec koprske občine v izolski marini za takšen privez letno plačevati slabih 4000 evrov. Kot piše v prijavi, je Kolenc kot Izolan imel svoj gliser najprej ugodneje privezan na pomolu M v Marini Izola, ki je namenjen lastnikom plovil s stalnim prebivanjem v Izoli in je zanj plačeval 1350 evrov. Kmalu po izvolitvi na mesto izolskega župana, se pravi pred štirimi leti, pa je svoj gliser preselil na še ugodnejši komunalni privez za Izolane. Na takšen način naj bi se okoristil za najmanj 13.000 evrov. Z izigravanjem zakona pa je zaradi stalne prijave lahko tudi kandidiral in tako vsaj štiri leta dobival plačo, ki mu po navedbah iz prijave niti ne pripada.
Igor Kolenc s prijavo na protikorupcijsko komisijo ni seznanjen, pojasnjuje pa, da je komunalni privez za svoj gliser dobil povsem v skladu s pravili. “Na istem naslovu v Izoli sem neprekinjeno prijavljen že 42 let. Sem Izolan. Kam hodim spat, je pravzaprav nepomembno. Gliser sem kupil leta 2000 in sem imel najprej privez v izolski marini na pomolu M. Bil sem v čakalni vrsti za komunalni privez, dobil sem številko 120. Ko sem prišel na vrsto, sem se preselil na komunalne priveze. Vse v skladu s pravili, ki veljajo za vse Izolane enako,” pojasnjuje Kolenc.
Dodaja, da ga pravzaprav veseli, da njegovi protikandidati očitno niso našli ničesar slabega ali spornega v njegovem županovanju in mu lahko očitajo samo stalno prebivanje. Upravna enota postopka ugotavljanja stalnega bivanja pred lokalnimi volitvami najbrž ne bo končala. Ker Kolenc ne skriva, da z družino prebiva v Sv. Antonu pri Kopru, se utegne zgoditi, da ga upravna enota prijavi na koprski naslov. To pa bi avtomatično pomenilo konec županskega mandata.
Ali je torej spremenil svoj način življenja? “Moj način življenja ostaja isti. Center vseh mojih aktivnosti je Izola in ne vem, zakaj bi karkoli spreminjal,” pravi Kolenc. Tega, da bi mu zaradi stalnega prebivanja utegnil prenehati mandat, če bi bil izvoljen tudi v drugo, ne želi komentirati, ker se mu zdi preuranjeno. “Naj upravna enota najprej zaključi postopek ugotavljanja stalnega prebivališča,” pravi Kolenc.
Postopki za vsakega drugače
Kolenc ni prvi izolski župan, ki dejansko ne živi v Izoli. Pred njim je Izolo vodil Tomislav Klokočovnik, ki je stalno bivanje spremenil tik pred kandidaturo. Zanj upravna enota ni uvedla postopka ugotavljanja stalnega prebivanja. Postopka ugotavljanja stalnega bivanja nista deležna niti Gašpar Gašpar Mišič, ki se je tik pred volitvami prijavil v Ankaranu, niti Polka Bošković, ki se je za kandidaturo v Kopru morala iz Ankarana preseliti v Hrvatine. Tudi piranski kandidat Sebastjan Jeretič je javno povedal, da z družino več ne živi v piranski občini, temveč v Kopru, pa tudi zanj ni uveden postopek ugotavljanja stalnega prebivališča. Da Kolenc z družino živi v sv. Antonu, pa je bilo znano tudi pred štirimi leti, a je izolska upravna enota, ki jo vodi Branko Andrejašič, postopek uvedla šele pred temi volitvami.
Upravne enote lahko postopek sprožijo na podlagi suma, da nekdo dejansko ne živi tam, kjer je stalno prijavljen. Kdaj nastopijo razlogi za sum, pa je, kot kaže, zelo različno. Komisija za preprečevanje korupcije je zato že leta 2010 predlagala spremembo zakonodaje, vendar za zdaj sprememb ni.
TATJANA TANACKOVIČ