Koprska opozicija bi zaposlila nadzorni odbor mestne občine

KOPER> Pravijo, da se ne spodobi, da MOK med vsemi slovenskimi občinami vodi po številu kriminalističnih preiskav in kazenskih ovadb. Zaščita ugleda občine pa bi morala biti tudi v županovem interesu.

Predsedniki štirih v Kopru opozicijskih strank Barbara Verdnik (Zares), Sebastjan Kokl (SD Koper), Andrej Erzetič (LDS) in Viktor Markežič (Oljka) so pred dnevi na koprskega župana Borisa Popoviča naslovili javno pobudo, naj nadzornemu odboru Mestne občine Koper naloži podrobnejši pregled in nadzor nad razpolaganjem s premoženjem mestne občine. Predlagajo, naj nadzorni odbor še posebej pregleda odtujevanje in menjavo občinskih zemljišč ter zahteva od nacionalnega preiskovalnega urada ali tožilstva podatke o sumih oškodovanja občinskega premoženja in o višini oškodovanja, o tem pa naj pripravi podrobno poročilo. Podpisniki pobude poudarjajo, da je vse našteto resda opredeljeno v vsakoletnih programih dela najvišjega organa nadzora v občini, vendar pa iz letnih poročil ni zaznati, da bi se ta s to vsebino tudi dejansko ukvarjal.

Obiski kriminalistov vznemirjajo

Podpisniki pobude so si edini, da občane mestne občine prepogosto vznemirjajo javno objavljene informacije, da je delo občinske uprave pod drobnogledom kriminalistov in tožilstva, protikorupcijske komisije in celo nacionalnega preiskovalnega urada. Še huje pa je, da kazenske ovadbe in sumi storitev kaznivih dejanj zlorabe uradnega položaja ali uradnih pravic letijo na uslužbence mestne občine. Zadnji tak primer se nanaša na domnevno sporno menjavo in prodajo več zemljišč po znatno nižji ceni od prave tržne vrednosti, s čimer naj bi bila pridobljena velika protipravna premoženjska korist v višini več milijonov evrov.

Po mnenju najvidnejših predstavnikov koprske opozicije bi temeljito in poglobljeno delo nadzornega odbora razloge za pogoste obiske preiskovalcev lahko zmanjšalo in v prihodnje morda celo preprečilo.

Tudi Semedelska promenada čaka na odgovore

Predlagajo tudi, da nadzorni odbor poddrobno pregleda tudi naložbo v Semedelsko promenado. Javni razpis, objavljen marca lani, je vseboval vse podrobnosti o obsegu in vsebini del. Pa tudi izjemno pomembno določilo, da bo izvajalec naložbo izvedel v celoti na način “ključ v roko”. Občani in mestni svet do danes ne vedo, kakšna je bila pogodbena cena investicije, saj so se v javnosti iz MOK pojavljale različne številke vrednosti naložbe. Begajo pa tudi številna razhajanja. Če je bila naložba po sistemu ključ v roke, kje je potem izdelava, dobava in montaža lesenega mostu čez Badaševico. Kako to, da v razpisu piše, da bodo morsko dno poglabljali na razdalji 65 metrov od obalnega zidu, javno objavljeni podatki ob otvoritvi pa pravijo da so zajeli samo 25 metrov. Prav tako so v razpisu ene številke o izčrpanem mulju, v javnih izjavah druge, nikjer ni videti plaže, položitve kamnitega materiala in rečnega proda, ki bi ga moralo biti za več kot 18.000 kubičnih metrov, opozarjajo podpisniki pobude županu.

Popovičev odgovor: Pritlehno in zlonamerno

Toda le nekaj dni po posredovanju pobude medijem in nekaterim drugim institucijam je jasno, da je naslovnik ne jemlje resno. V odgovoru na pobudo je namreč župan Boris Popovič odgovoril, da se bo med počitnicami raje posvečal svojim otrokom kot pa pritlehnim in zlonamernim pobudam. “Naj spomnim, da so vse omenjene ovadbe plod umetnega ustvarjanja afer, saj so vsi očitki v ovadbi dobesedno prepisani prav iz vaših klobasanj, torej kaj drugega kot nebulozni niti ne morejo biti,” je še zapisal v odgovoru.

BG