Popovičev referendum na ustavno sodišče

KOPER > Ne glede na to pa bodo 24. decembra na koprski upravni enoti začeli zbirati podpise za razpis referenduma, saj postopek do odločitve ustavnega sodišča teče naprej. Občinski svet bo referendum moral razpisati, če bo to zahtevo podprlo najmanj pet odstotkov volilcev (približno 2200 občanov). Ustavno sodišče mora sicer o zakonitosti referenduma odločiti v 15 dneh.

Niti evra javnega denarja za kampanjo

Župan Aleš Bržan občane poziva, naj Popoviču povedo, da je dovolj kockal z njihovim denarjem in naj ga preprosto ignorirajo. “To bom naredil tudi sam. Niti enega evra javnega denarja ne bom namenil za referendumsko kampanjo, niti ene same delovne ure svojih sodelavcev ne bom žrtvoval za to, razen za tisto, kar predpisuje zakon, seveda. Izvedba referenduma bo stala najmanj 75.000 evrov in to v času, ko skušam prav vsak cent preusmeriti v omilitev posledic epidemije,” je kritičen Bržan.

Spomnimo, da so koprski občinski svetniki na nedavni seji glasovali za razveljavitev prostorskega načrta, ki je do zdaj prepovedoval gradnjo na zemljišču med sodiščem in nakupovalnim središčem. Ta je v lasti treh podjetij, ki bodo v prihodnje lahko gradila poslovno-stanovanjske objekte po smernicah, ki so jih določili v sporazumu z občino.

Popovič o nori betonski pozidavi

Boris Popovič meni, da bi morali o tem odločati občani. “Na referendumu bo jasno, ali si v središču mesta želijo park ali pa noro betonsko pozidavo luksuznih stanovanj za vikendaše.” Bržan na drugi strani pravi, da je prostorski načrt, na katerega se nanaša pobuda, zakonsko sporen in da o njem še vedno presojata tako ustavno kot upravno sodišče.

“To je bil tudi eden od razlogov, da smo se odločili za njegovo razveljavitev. Pobuda je namreč zavajajoča in škodljiva, saj volivci na referendumu ne bi odločali o parku, ampak le o zakonsko spornem prostorskem načrtu in morebitnih odškodninskih tožbah, ki jih obstoj tega prostorskega načrta lahko sproži,” opozarja Bržan.

Pravi, da se mu je kar nekaj ljudi opravičilo, ker so podpisali referendumsko pobudo, ne da bi vedeli, za kateri park sploh gre. “Do njih so namreč prišli pobudniki, ki so jim razlagali, da želi Bržan ukiniti mestni park. Takšno pobudo bi podpisal tudi jaz. Seveda pa to ni res. Nobenega parka ne ukinjam,” je jasen.

Verjeli so, da občina ukinja novi park

Nekateri podpisniki so namreč verjeli, da občina ukinja park ob semedelski promenadi. “Centralni park Koper, ki ga omenja pobuda, sploh ne obstaja in nikoli ni obstajal. Na tej lokaciji obstaja le degradirano nepozidano stavbno zemljišče,” še dodaja Bržan.

Popovič pa mu ne ostaja dolžan: “Koliko ljudi se je prišlo opravičit Bržanu? Več kot tisoč ali manj kot tisoč? Mi smo zbrali več kot tisoč podpisov za začetek postopka za razpis referenduma.” Popovič se izogne odgovoru, kako se je glasilo vprašanje, ki so ga postavili podpisnikom pobude, saj nekateri trdijo, da so bili zavedeni.

Bržan občane poziva, naj se pred odločanjem dobro informirajo in naj se zavedajo, da bo lahko imel njihov glas finančne posledice za občino. Ob za pobudnike ugodnem izidu referenduma, lahko lastniki zemljišč od občine terjajo visoke odškodninske zneske. “Nobena odškodnina ne pride v poštev, občina lahko plača le kupnino. Pa še to za park. Tam ni zazidljivo zemljišče,” je prepričan Popovič.

Bržan ne deli tega mnenja. “Milan Mandarić ima veljavno gradbeno dovoljenje, ker so v terenu že zabiti piloti za garažno hišo. Ne moremo poseči v tujo lastnino, še posebej, če je bil za posege že izdan dokument,” pravi Bržan. Popovič vztraja, da bi občina tam morala urediti park, ne pove pa, na kakšen način naj bi to naredila. “Zavedamo se, da bilo treba urediti odnose z lastniki. To se lahko naredi na več načinov, lahko pa se jih tudi razlasti,” predlaga. Po Bržanovem mnenju je postopek zelo dolgotrajen, ceno zemljišča pa določi cenilec, ki mora v skladu s sodno prakso upoštevati vrednost zemljišča, preden je občina v Popovičevem obdobju odločila, da bo tam park.

Mandarić zanika Popovičeve izjave

Popovič trdi, da se je Mandarić strinjal z načrti, ki so predvidevali, da bodo njegovo zemljišče spremenili v park, on pa bi sodeloval v javno-zasebnem partnerstvu za gradnjo stolpa na tistem območju. Dodaja, da je Mandarić s svojim arhitektom celo sodeloval na natečaju za idejno rešitev stolpa.

“Saj ni imel druge izbire. Banke so terjale svoje, zanimanja za stanovanja pa na nepremičninskem trgu takrat ni bilo,” spomni Popovič. Mandarić njegove izjave demantira. “Nič od tega, kar je navedel, ne drži. Na tem območju nikoli ni bil park. Odlok o razglasitvi parka je bil nezakonit, občina je zdaj zadeve samo vrnila zakonito stanje,” pravi.