Kriminalisti in KPK preiskujejo postavitev wifi omrežja v Piranu

Istra
, posodobljeno:

Na občini Piran so potrdili, da so seznanjeni s prijavo domnevnih nepravilnosti v zvezi s projektom postavitve brezplačnega brezžičnega internetnega omrežja protikorupcijski komisiji in kriminalistom. Občina bo zdaj naročila revizijo projekta.

V piranski občinski upravi so potrdili, da so seznanjeni s prijavo domnevnih nepravilnosti v zvezi s projektom postavitve brezplačnega brezžičnega internetnega omrežja protikorupcijski komisiji in kriminalistom
V piranski občinski upravi so potrdili, da so seznanjeni s prijavo domnevnih nepravilnosti v zvezi s projektom postavitve brezplačnega brezžičnega internetnega omrežja protikorupcijski komisiji in kriminalistomMaja Pertič Gombač

PIRAN> Vodja projekta Mitja Cestnik zagotavlja, da so pri uresničitvi projekta ravnali v skladu z zakonodajo.

O prijavi domnevnih nepravilnosti pri projektu vzpostavitve brezplačnega brezžičnega internetnega omrežja Free-Pi v piranski občini je prvi pisal spletni portal Žurnal24.si. Po mnenju prijaviteljev naj bi občina izigrala zakonodajo, neuradno naj bi sistem oddajnih točk postavili nezakonito. Pri tem naj občina zdaj ne bi bila pripravljena plačati legalizacije sistema, navaja portal.

Čakajo na rezultate KPK

Prav tako naj bi po navedbah portala obstajali sumi korupcije. V manj kot mesecu dni naj bi podjetje iz Savinjske doline najprej ustanovilo družbo z omejeno odgovornostjo, jo preneslo na kozmetičarko iz Istre, ki je spremenila ime družbe v Obalni tehnološki sklad, nazadnje pa je bil sklad lastniško prenesen na občino. Ta naj bi od januarja tehnološkemu skladu nakazala dobrih 91.000 evrov, pri čemer so vrednost projekta Free-Pi uradno ocenjevali na 50.000 evrov, navaja Žurnal24.si.

Na piranski občini so potrdili, da so seznanjeni s prijavo domnevnih nepravilnosti. “Naloga KPK je, da skladno z zakonom ugotavlja, ali obstoji korupcijsko dejanje. Kriminalisti pa skladno z zakonom ugotavljajo, ali je bilo storjeno kaznivo dejanje,” so pojasnili.

Na občini poudarjajo, da sistem po zagotovilu direktorja Obalnega tehnološkega sklada Mitje Cestnika “izpolnjuje vsa zakonska določila za vzpostavitev in delovanje”. Poudarjajo, da je treba počakati na rezultate preiskave protikorupcijske komisije. Dodajajo, da so kot občina imeli zaupanje v Cestnika “in še vedno upamo, da je projekt izpeljal zakonito”.

Naročili bodo revizijo

Na občini bodo glede na to, da gre za javni denar, naročili revizijo projekta da preverijo, če je bil denar porabljen skladno s pogodbo.

Prvi mož tehnološkega sklada Mitja Cestnik je poudaril, da so vse aktivnosti v zvezi z postavitvijo omrežja potekale v skladu z zakonodajo, od vpisa v register operaterjev pri Agenciji za pošto in elektronske komunikacije RS (Apek) in prošnje za dodelitev frekvenc, do postavitve prvih oddajnikov, testa omrežja v omejenem obsegu in drugih postopkov pa vse do vpisa lokacij v register infrastrukture. “Obalni Tehnološki Sklad je vse aktivnosti realiziral in ravnal povsem v skladju z zakonodajo,” je pojasnil Cestnik.

V okviru sistema so postavili približno 60 oddajnikov od skupno predvidenih 80 dostopnih točk. Pogodbena vrednost projekta je po Cestnikovih besedah 50.000 evrov plus DDV, pri čemer je občina refundirala stroške v znesku 35.000 evrov plus davek.

Manj kot desetina običajne cene

Pavšalna cena po dostopni točki bo tako po njegovih navedbah znašala 625 evrov brez davka, kar je manj kot desetina cene drugje. Pri tem Cestnik poudarja, da imajo dnevno približno 1400 uporabnikov, kar pomeni, da omrežje FreePi uporablja slabih 10 odstotkov občanov.

Direktor tehnološkega sklada pojasnjuje še, da so pravna oseba v stoodstotni lasti občine Piran, za katero izvajajo tehnično zahteven projekt postavitve internetnega omrežja, pri čemer storitev ne zaračunavajo končnim uporabnikom niti je ne tržijo kako drugače. Poleg tega je občina posredno tudi lastnica vse postavljene infrastrukture.

Ozadje zgodbe Cestnik vidi prav v tem, da je sklad postavil “najzmogljivejše javno WiFi omrežje v državi” za desetino cene, kot so to naredile druge občine. “To gre marsikateremu ponudniku tovrstnih storitev močno v nos, in zdaj se iščejo napake in domnevne nepravilnosti zato, da bi diskreditirali sicer odličen projekt,” dodaja.

STA