Marušič ovadil Darovca
“Revizija in dokumentacija iz minulih let kažejo na okoriščanje na račun javnega denarja in po pravni presoji gre za element očitanega kaznivega dejanja,” je za PN resnost in težo ugotovitev komentiral rektor Univerze na Primorskem Dragan Marušič. O tem, kakšna bo usoda direktorja ZRS, se bo odločil naslednji teden, ko bo slišal Darovčev zagovor.
KOPER >Dragan Marušič in Darko Darovec, ki sta novembra lani merila moči v tekmi za rektorski položaj, se bosta iz oči v oči soočila naslednji četrtek, sta za PN potrdila oba.
Odpoved je v zraku
Revizijsko poročilo Darovcu očita tudi, da je naročil in plačal pravno mnenje o zakonitosti postopka odstavitve nekdanje dekanje FHŠ Vesne Mikolič, za kar naj ne bi bilo nobene pravne osnove. Avtor mnenja Rajko Pirnat je zaključil, da je Marušič v zadevi Mikolič naredil več napačnih korakov. “Za naročilo pravnega mnenja imamo zelo opravičene razloge, ki nam jih je povsem potrdila pravnomočna sodba Upravnega sodišča iz Ljubljane julija letos,” pojasnjuje Darovec. Ob aferi z odstavljanjem dekanje je bilo sicer prepletanje dejavnosti med fakulteto in raziskovalnim središčem večkrat omenjeno kot ena spornih točk. “Nobenih nepravilnosti ni bilo,” je včeraj vnovič zatrdil Darovec.
Marušič je Darovcu že ponudil, da se z univerzo razide sporazumno, a je direktor ZRS ponudbo odklonil. Bo torej rektor ravnal podobno kot v primeru nekdanje dekanje FHŠ Vesne Mikolič in Darovcu odpovedal pogodbo o zaposlitvi? “Odločitve bodo odvisne od ugotovitev na zagovoru,” je povedal Marušič, ki je povsem prepričan v resnost in spornost ugotovitev poročila.
Se je kdo okoristil?
Po neuradnih podatkih naj bi bila osrednja nepravilnost, ki jo očitajo Darovcu, ta, da je projektni denar razporejal tako, da je večji del sredstev namenil za materialne stroške in manjši del za plačilo sodelujočih pri projektu. Nekateri viri trdijo, da je tako prerazporejanje v ustanovah, ki so v veliki meri odvisne od projektnih sredstev, povsem običajen način pokrivanja materialnih stroškov. Spet drugi pa so prepričani, da je imel Darovec od prerazporejenih sredstev neposredno materialno korist.
Darovec, ki po uradnih podatkih ni lastnik ali solastnik nobenega podjetja, očitke odločno zavrača: “Ni bilo povzročene nobene škode, dokazali pa bomo, da je bila vsa poraba namenska.”
Rektor Marušič se je za podrobnejšo revizijo poslovanja ZRS odločil na podlagi domnevnih nepravilnosti v poslovanju omenjenega središča, ki so bile ugotovljene z revizijskim poročilom. Tega je pri isti revizijski hiši naročil že prejšnji rektor Rado Bohinc pred iztekom svojega mandata, so sporočili z univerze.
V javnosti je pred časom odmevala anonimka o domnevno visokih zaslužkih prvega moža ZRS. Darko Darovec naj bi v letu 2011 zaslužil več kot 170.000 evrov bruto. Če podatek drži, je dve tretjini zneska po vsej verjetnosti prejel prek avtorskih in podjemnih pogodb, saj mu osnovne plače nanese za 51.636 evrov bruto na leto.
V vabilu Darovcu na zagovor rektor povzema tudi ugotovitve notranje revizije namenske porabe sredstev za projekte, začete med 1. februarjem 2008 in 1. majem 2009, za katere je ZRS prejemal sredstva Javne agencije za raziskovalno dejavnost RS. Revizija je ugotovila, da naj bi na več projektih nenamensko porabili sredstva v skupni višini skoraj 592.000 evrov. Med domnevno spornimi je tudi projekt, težak 61.565 evrov, katerega nosilec je bil sam Darovec.
Med stroški projektov, sporočajo iz UP, so bili prikazani tudi stroški, ki niso v celoti neposredni stroški projektov in bi jih bilo treba na projekte razporediti s pomočjo ustreznih sodil. Darovec naj bi bil tako kot direktor zavoda odgovoren, da so za omenjeno vsoto ZRS in sodelujoči na projektih pridobili protipravno premoženjsko korist.
Univerza v vrtincu
Na vprašanje, ali kazensko ovadbo povezuje z osebnimi nesoglasji med njim in rektorjem, Darovec odgovarja: “V vseh mesecih od njegove izvolitve sem pogrešal kak vsebinski pogovor, oblikovanje strategije in vizije razvoja UP, namesto tega pa imamo same notranje spore.”
Ne glede na to, kdo je kriv in kdo nedolžen, mnoge ugledne sodelavce primorske univerze skrbi predvsem to, kako ponavljajoči se konflikti vplivajo na ugled ustanove v akademskem svetu. In še posebej med morebitnimi bodočimi študenti UP. VH