Na 12 strani očitkov 40 strani rektorjevih odgovorov

KOPER > Dragan Marušič je novinarje pozval, naj jih preučijo. “Morda boste ugotovili, da nam je bila vsem skupaj vržena kost, da bi jo glodali in glodali in se pozabili vprašati, kdo je pojedel meso.”

“Jaz ga gotovo nisem, ker sem že vrsto let vegetarijanec. Medtem ko se gloda ta že precej oglodana kost, se za našim hrbtom že peče nova krača. Razdelitev finančnih sredtev med univerze v novem zakonu o visokem šolstvu,” je Dragan Marušič svojo izjavo začinil z mesnato prispodobo. “Žal nas pri pečenju komaj kaj upoštevajo in za vsak košček mesa se bomo morali močno truditi. V tem trenutku je za UP najpomembnejša stvar sprejemanje novega zakona o visokem šolstvu,” je poudaril.

40 strani pojasnil

S krajšimi pojasnili se je pred številčnim občinstvom - sejno sobo so do zadnjega kotička zapolnili zaposleni in študenti UP, povečini rektorjevi podporniki - odzval na nekatere izmed številnih očitkov v anonimnem dopisu. Po podrobnejše odgovore pa je novinarje in preostalo javnost napotil na spletno stran univerze, kjer so včeraj objavili 40-stranski dokument s podrobnimi odgovori na 12-stranski niz očitkov anonimnežev o namernem povzročanju škode, korupciji, klientelizmu in okoriščenju, do česar naj bi prihajalo zlasti na dveh članicah univerze - UP Famnit in UP IAM.

O izgovoru avtorjev dopisa, da so k anonimnosti primorani zaradi strahu pred izgubo službe, je dejal: “Nestrinjanje z mojimi stališči gotovo ne more biti razlog za strah pred izgubo službe. Tudi bivša dekanja Fakultete za humanistične študije ali pa aktualna dekanja Fakultete za management se zagotovo v marsičem z menoj ne strinjata, morda sploh v ničemer, pa sta še vedno zaposleni na tej univerzi.”

Rojstnodnevne konference poznajo tudi v Ljubljani

Glede očitkov o nepotizmu je rektor med drugim dejal, da se “zaradi majhnosti Kopra in Slovenije težko izognemo temu, da je več sorodstveno povezanih zaposlenih na isti inštituciji”. Glede praznovanja njegovega rojstnega dne na domnevno fiktivni matematični konferenci pa je ponovil, da z organizacijo dogodka ni imel nič, saj da je šlo za presenečenje, sicer pa da so tovrstni dogodki “običajna praksa, tako v svetu kot pri nas /.../, tudi na Univerzi v Ljubljani”.

Trditev anonimnežev, da naj bi se z vdovo po pokojnem bratu dogovoril, da ji univerza izplača celo več, kot je sama zahtevala, je označil za morbidno. “Saj avtorji anonimke in njihovi pomagači zelo dobro vedo, da nikogar ne pogrešam bolj kot svojega pokojnega brata, ki je bil ob smrti zaposlen na UP.” Ponovil je, da je njegova svakinja v tožbi zahtevala kar 40.000 evrov povračila za avtorska dela pokojnika, v sodni poravnavi pa so dosegli dogovor o bistveno nižjem znesku, 15.000 evrov.

“Nismo želeli plačati gradbenih del, ki niso bila narejena”

Ustavil se je še pri zahtevku šolskega ministrstva za vračilo denarja, vezanega na gradnjo kampusa Livade. Gre za 441.750 evrov, ki jih UP ne namerava vrniti. “Ob mojem nastopu funkcije nismo želeli plačati gradbenih del, ki niso bila narejena. S tedanjim ministrom Lukšičem in z njegovim naslednikom Turkom smo dosegli dogovor o prenosu sredstev na naslednje leto. Zdaj pa nekateri iz nove ekipe šolskega ministrstva menijo, da bi morala univerza ta denar vrniti,” je razložil in dodal, da je “nenarejena gradbena dela - temu se v gradbeništvu reče avansiranje - plačevalo bivše vodstvo, ki je s tem univerzi nakopalo odvzem evropskih sredstev”.

“Tukaj ne gre za problem kavic niti tortic niti potnih stroškov niti mojih sorodnikov niti prijateljev,” je prepričan rektor, “pač pa za problem večjih finančnih interesov, ki izhajajo iz nezasluženih privilegijev nekdaj, njihove izgube zdaj in seveda upravljanja z investicijskim denarjem”.

ILONA DOLENC