Napaka “rešila” traso od Jagodja do Lucije?
Potem ko je sredi februarja državna revizijska komisija že razveljavila Darsovo oddajo javnega naročila za dopolnitev dokumentacije za hitro cesto od Jagodja do Lucije, se je pred dvema tednoma premislila. Vnovični zahtevek neizbranih družb je zdaj zavrnila in tako prižgala zeleno luč za dokončanje dokumentacije.
LJUBLJANA > Dars je javno naročilo za dopolnitev dokumentacije za traso hitre ceste od Jagodja do Lucije in priključka proti Piranu oddal konec lanskega avgusta in v začetku decembra delo oddal združenim devetim ljubljanskim podjetjem. Na odločitev se je pritožila družba Irgo consulting iz Ljubljane z mariborskima podizvajalcema Lineal in Gradis. Trojček je namreč ponudil, da bi dokumentacijo za cesto dokončal za 313.192 evrov, ponudba deveterčka pa je bila dobre štiri tisočake dražja.
Cenejši, a brez referenc
Z Darsa so pojasnili, da je bila cena trojčka sicer res nižja, vendar naj trojica podjetij ne bi priložila zahtevanih referenc za gradnjo 250-metrskega viadukta ali najmanj 100-metrskega vkopa ali predora. Neizbrane družbe so se pritožile na državno revizijsko komisijo, ki jim je ugodila in sredi letošnjega februarja razveljavila Darsovo odločitev. Člani komisije so ocenili, da z naknadnim referenčnim potrdilom za predor ne bi posegli v element ponudbe, v katerega ni dovoljeno posegati.
Dars pa družbe Irgo Consultinga sploh ni pozval k oddaji potrdila za predor, ampak je sam preveril reference njihovega arhitekta, ki je sodeloval pri gradnji druge avtoceste. Ugotovil je, da Irgov arhitekt ni projektiral najmanj 100-metrskega predora, kot so zahtevali v razpisni dokumentaciji. Irgova ponudba naj bi vsebovala tudi računsko napako, zaradi katere naj bi se predvidena cena gradnje spremenila.
Na Darsu so pred časom napovedali, da bodo letos že dobili gradbeno dovoljenje za nadaljevanje hitre ceste proti Luciji, bagerji pa naj bi začeli riti traso proti koncu prihodnjega leta. To pomeni, da morajo izbrana podjetja projektno dokumentacijo dokončati najkasneje jeseni.
“Zakon je zelo strog”
Dars je zato prve dni aprila delo znova oddal že prvič izbranim devetim družbam, Irgo pa se je konec aprila znova pritožil. Pred dvema tednoma so člani revizijske komisije njihovo pritožbo zavrnili in tako končali postopek. Njihov zahtevek so ocenili kot neutemeljen.
Člani komisije so se tokrat poglobili v ponudbo neizbranih izvajalcev in pritrdili Darsu, da se je v njihovo ponudbo prikradla napaka v množenju. Člani komisije sicer delijo mnenje predstavnikov Irga, da je napaka res minimalna, vendar obenem poudarjajo, da je zakon o javnem naročanju zelo strog in da po njem ne smejo spregledati napake, ki vpliva na končno ceno. Revizorji se tako sploh niso več ukvarjali z referencami odgovornega strokovnjaka Irga, ampak zaradi njihove računske napake zavrnili zahtevek za revizijo.
DANIJEL CEK