O glasovanju na skupščini Casinoja naj bi odločalo še ustavno sodišče

LJUBLJANA> Sodišče je oktobra Kapitalski družbi (Kad) in Slovenski odškodninski družbi (Sod) zaradi kršitev zakona o prevzemih začasno odvzela glasovalne pravice na skupščini Casinoja Portorož. Zatem so na novembrski skupščini, na kateri ni bilo predstavnikov omenjenih paradržavnih skladov, sprejeli spremenjen dokapitalizacijski sklep in odpoklicali prvega nadzornika Simona Černetiča. Kad in Sod sta nato sicer predlagala sodno prepoved nad izvrševanjem sprejetih sklepov, zato je veljavnost tedaj sprejetih sklepov pod vprašajem. Nazadnje je uprava portoroške družbe za naslednji ponedeljek, 19. decembra, sklicala skupščino, na kateri naj bi glasovali o enakih sklepih, kot so bili sprejeti novembra.

Kad in Sod sta sicer od samega začetka vztrajala, da odločitev sodišča o odvzemu glasovalnih pravic ne sodi v sodno pristojnost, ampak v pristojnost ATVP.

Kot zdaj poudarjajo v ATVP, so sami izdali pravnomočno odločbo, s katero je agencija zahtevek za izdajo začasne odločbe o odvzemu glasovalnih pravic zavrnila kot neutemeljenega.

Pred odločitvijo o glavnem zahtevku pa so iz medijev izvedeli, da je koprsko sodišče v isti zadevi izdalo začasno odredbo zaradi kršitve prevzemne zakonodaje. Po prepričanju ATVP je sodišče s tem poseglo v pristojnost ATVP za odločanje o kršitvah prevzemne zakonodaje v primerih neizstavitve prevzemne ponudbe ob doseganju prevzemnega praga.

"Odločanje sodišča o zadevi iz pristojnosti ATVP je privedlo do absurdne situacije, ko tečeta dva enaka postopka," pojasnjujejo v agenciji. Prav zato so ustavnemu sodišču predlagali, da do svoje dokončne odločitve prekine postopka pred okrajnim sodiščem in pred ATVP ter zadevo obravnava prednostno.

V nasprotnem primeru, opozarjajo v agenciji, grozi, da bosta obstajali dve pravnomočni odločitvi o identičnem zahtevku, ki pa ne bosta nujno enaki.

Kot izhaja iz podatkov na spletni strani ustavnega sodišča, je slednje zahtevo ATVP prejelo 29. novembra, o zadevi pa še odloča.

STA