O izredni reviziji na UP ne duha ne sluha
KOPER, LJUBLJANA > Ko smo na ministrstvo nedavno naslovili poizvedbo o tem, ali se je napovedana revizija na UP že končala in kakšne so ugotovitve, so nas v službi za odnose z javnostmi na kratko odpravili takole: “Spoštovani, v tem trenutku vam o ugotovitvah še ne moremo poročati.” Na dodatno vprašanje, ali se je revizija sploh začela, pa so odgovorili še skromneje: “Zaenkrat vam te informacije še ne moremo posredovati.”
V rektoratu UP so nam nato pojasnili, da je ministrstvo sicer izdalo sklep o izvedbi izredne revizije na podlagi anonimnega dopisa, in to že dan po pojavu anonimke, 23. oktobra, vendar se revizija še ni začela.
23. oktobra so mediji glede razvpite anonimke z ministrstva prejeli takšno sporočilo: “V visokem šolstvu že tako primanjkuje sredstev in če se izkaže, da je šlo dejansko za nenamensko oziroma nezakonito porabo denarja, bo to zahtevalo takojšnje ukrepanje pristojnih organov.”
V dveh mesecih se je prah, ki so ga okrog rektorata UP z dopisom dvignili anonimneži, popolnoma polegel, besedna zveza “takojšnje ukrepanje” pa je pridobila na relativnosti. Naše vprašanje, zakaj se izredna revizija še ni začela, je pred dnevi vendarle dobilo odgovor z ministrstva, a žal povsem nejasen: “Revizija se še ni začela zaradi različne interpretacije podlag za izvedbo revizije.” In kdaj se bo? “V tem trenutku to še ni znano,” tavajo v nevednosti.
Na Univerzi na Primorskem trenutno še ne vedo, kdaj se bo začela izredna revizija, ki jo je zaradi anonimnih očitkov o nenamenski porabi denarja napovedalo ministrstvo za šolstvo. Medtem pa so uvedli redno revizijo poslovanja, ki so jo kot javni zavod dolžni izvesti. Ker nimajo svoje revizorske službe, so jo zaupali zunanji, za to pooblaščeni hiši.
Za izvedbo izredne revizije je ministrstvo sicer pooblastilo “zunanjo revizijsko hišo”. Kolikšni bodo stroški, ne vedo, saj da je to “odvisno od vrste in obsega revizije”.
Na ministrstvu pravijo še, da je to prva izredna revizija v mandatu te vlade. Na vprašanje, ali je anonimna prijava domnevnih nepravilnosti po njihovi oceni sploh dovolj utemeljen razlog za uvedbo izredne revizije, pa odgovarjajo pritrdilno.
Spomnimo, avtorji anonimne prijave so domnevne nepravilnosti pripisali zlasti rektorju Draganu Marušiču in vodstvu Fakultete za matematiko, naravoslovje in informacijske tehnologije UP. Poleg stroškov z znanstveno-družabno prireditvijo ob rektorjevem rojstnem dnevu, so anonimneži vodstvu UP očitali tudi potratnost pri plačevanju storitev odvetnika Velimirja Cugmasa, prijavili so klientelizem in nepotizem pri zaposlovanju, plačevanje fiktivnih potnih stroškov nekaterim zaposlenim, plačevanje namestitev na Rogli v času študijskih počitnic ... Na 12 strani očitkov je slab teden po prejetju anonimke rektor dal 40 strani odgovorov, ki so jih objavili na spletni strani univerze in z njimi seznanili tudi ostale institucije, prejemnice anonimnega pisma.
ILONA DOLENC