Opažna plošča je poškodovala domačinko

Istra
, posodobljeno:

Ob hudi burji, ki je pred dnevi pihala v Piranu, je z gradbišča v Matteottijevi 22 odnašalo plošče za opaže. Ena je sosedo Majdo Del Giusto, ki je na vrtu pobirala zelenjavo, zadela v desno nogo. Lastnik gradbišča zagotavlja, da je to ustrezno zavarovano, vendar gradbeniki kljub pozivom še niso pospravili materiala. Gospa bo od krivca zahtevala odškodnino.

Claudio Del Giusto: “Proti krivcu  bova z ženo sprožila odškodninski postopek”
Claudio Del Giusto: “Proti krivcu bova z ženo sprožila odškodninski postopek”Lea Kalc Furlanič

PIRAN> Udarnina je namreč tako huda, da je Majda Del Giusto morala po pomoč k zdravniku. Pa to še ni vse. Na nepospravljen gradbeni material, med katerim je tudi steklena volna in kupi zemljine, sta z soprogom Claudiem Del Giustom opozarjala od začetka poletja.

Tedaj je lastnik gradbišča, ljubljanski podjetnik Silvo Kačar, dela zaradi občinske sezonske prepovedi prekinil. Vendar ker se z izvajalcem, podjetjem Lulić, nista mogla dogovoriti, kako naprej, je gradbeni material preprosto pustil na gradbišču. Od koder je tisto vetrovno nedeljo ena od plošč, velikosti dva kvadratna metra, priletela na Del Giustov vrt. “Če se ne bi sklonila, bi me plošča lahko zadela v glavo ali hrbet. Ne razumem, kako lahko tako lastnik kot gradbeniki ne poskrbijo, da bi to pospravili,” je vznemirjena Kačarjeva soseda. Njen soprog pa dodaja, da sta dogodek prijavila na občinsko in gradbeno inšpekcijo ter policiji. “Kmalu bova od krivca zahtevala odškodnino. Žena ima zdravniško potrdilo in še sedaj jo boli noga, da težje hodi in ima še vedno veliko podplutbo,” je odločen Del Giusto.

Lastnik hiše v obnovi v Matteottijevi 22 Silvo Kačar poudarja, da so ob nedavni prijavi inšpekcijske službe ugotovile, da ima vsa ustrezna dovoljenja in gradnja teče po pravilih in pod strokovnim nadzorom.

Zakaj nihče ni poskrbel, da bi gradbeni material ne ostal v okolici Kačarjeve hiše v prenovi? Kačar, ki sicer obžaluje, kar se je zgodilo, pravi, da je od Lulića pisno zahteval, naj material umakne in preda delo, ker je z njim tudi prekinil pogodbo. Lulić pa trdi ravno nasprotno, naj bi mu namreč Kačar ne plačal opravljenega dela, zato da je prekinil z njim pogodbo in celo vložil tožbo na sodišče.

Občinska inšpekcija se je že oglasila na gradbišču, reševanje zapleta bo predala gradbeni inšpekciji, s policije pa nam bodo v prihodnjih dneh sporočili, kako bodo postopali. Del Giusto bo moral na prijavo za odškodnino počakati, dokler odgovorni ne bodo pojasnili, kdo je dejanski krivec. “Kar pa bo težko določiti,” pravi inšpektor Marjan Maslo.

LEA KALC FURLANIČ

Plošča za opaž, ki je ob močnejši burji priletela  s sosednjega gradbišča in med pobiranjem radiča poškodovala Pirančanko
Plošča za opaž, ki je ob močnejši burji priletela s sosednjega gradbišča in med pobiranjem radiča poškodovala Pirančanko Lea Kalc Furlanič
Ker  lastnik in izvajalec ne moreta doreči pogodbenih obveznosti, gradbišče stoji nepospravljeno in s težkimi opaži, stekleno volno, kupom zemljine in kamenja ogroža sosednje prebivalce. Ob neurju je plošča priletela na sosednji vrt in poškodovala Pirančanko.
Ker lastnik in izvajalec ne moreta doreči pogodbenih obveznosti, gradbišče stoji nepospravljeno in s težkimi opaži, stekleno volno, kupom zemljine in kamenja ogroža sosednje prebivalce. Ob neurju je plošča priletela na sosednji vrt in poškodovala Pirančanko.Lea Kalc Furlanič