Radić hoče odškodnino od piranske občine

KOPER > Na sodišče je Savo Radić včeraj prišel v spremstvu odvetnice Brankice Savić. “Take zgodbe se morajo enkrat končati. Utrpel sem poslovno škodo, ker občina ni pravočasno izpolnila svojih obveznosti. Ta tožba ni uperjena proti nobenemu na občini, ne moremo pa zaradi malomarnosti občine vedno nastradati mali ljudje,” je za Primorske novice dejal Radić.

“Občina mora prevzeti odgovornost”

Trdi, da bi poslovno stanovanjski objekt v Luciji lahko prodal po višji ceni, če bi ga prodal že leta 2010 ali 2011. Pa tega ni mogel, ker je občina območje komunalno opremila šele leta 2013, čeprav je komunalni prispevek v višini 125.000 evrov plačal že leta 2008. Leta 2013 pa je moral objekt prodati po nižji ceni, da je sploh preživel kot podjetnik. Za gradnjo omenjenega objekta je namreč zastavil veliko svojih nepremičnin. “Pri tej tožbi bom vztrajal, ker sem prepričan, da imam prav. Lahko se pogovarjamo tudi o nižjem znesku, vendar občina mora prevzeti odgovornost. Če te tožbe slučajno ne dobim, nikoli več ne bom nič gradil v piranski občini,” pravi Radić.

Na sodišču so včeraj med strankama opravili le poravnalni narok, ki za zdaj ni bil uspešen, prvo obravnavo pa so preložili na začetek prihodnjega leta. “V tem času bomo pogledali, na kakšen način bi bila poravnava sploh možna. Verjamem, da lahko najdemo način,” je pojasnila Radićeva odvetnica Brankica Savič. Ali pri tem računa tudi na pomoč soproge Jelene Radič, ki je bila v občinski svet izvoljena na listi stranke Slovenija za vedno, pa Radič odgovarja: “Ona nima nič s tem. Kot občinska svetnica mora delovati v dobro vse lokalne skupnosti.”

Piranska občina zavrača odgovornost

“O tem, ali je tožba upravičena, bo sicer odločilo sodišče, je pa po našem mnenju povsem nesporno, da Občina Piran gospodu Radiću ni dolžna plačati nikakršne odškodnine in se zato o tem ne bo pogajala,” pravi direktorica piranske občinske uprave Janja Pavšič. Dodaja, da občina ne bo presojala, ali je investitorju neka škoda nastala ali ne, saj zanjo ni odgovorna.

“Krivda za to domnevno škodo je izključno na strani investitorja, saj Občina Piran gradnje infrastrukture ni mogla prej izvesti prav zaradi njegove gradnje, ki ni bila izvedena v skladu z izdanim gradbenim dovoljenjem in zaradi zapletov s pridobivanjem njegovih zemljišč. Ta je občini prodal šele potem, ko je tudi z našo pomočjo legaliziral svoj objekt,” še pravi Pavšičeva.

Legalizacijo objekta je Radić dosegel leta 2011, ko mu je občina dala soglasje za odmik od ceste, da je sploh lahko pridobil spremenjeno gradbeno dovoljenje. Če občina tega ne bi storila, bi Radić še danes imel nedovoljeno gradnjo, ki je ne bi mogel prodati. Prav tako se občina ni nikoli zavezala, do kdaj bo območje komunalno opremila. Zato po mnenju pooblaščenca piranske občine Igorja Kocjančiča za tožbo ni nobene pravne podlage.

Radić je potrdil, da je res gradil nekoliko mimo načrtov in da mu je s pomočjo občino uspelo legalizirati objekt. Kljub temu pa od tožbe ne odstopa.

TATJANA TANACKOVIČ