Satelit postavil ministra na laž
Položaj ministra za infrastrukturo in prostor Igorja Maherja je bil ogrožen že pred včerajšnjo ustanovno sejo nove vlade. Čeprav je trdil, da je hišica na parceli nad Sečo stala že pred enajstimi leti, ko jo je kupil, satelitski posnetki kažejo, da je leta 2006 tam še ni bilo.
LJUBLJANA> Novi minister za infrastrukturo in prostor Igor Maher včeraj ni komentiral legalizacije svoje črne gradnje le nekaj ur, preden je postal minister. Odločbe upravne enote, ki pravi, da gradbenega dovoljenja za takšno hišico ne potrebuje, še ni prejel. Ko jo bo, bo vse pojasnil, je napovedal. Takrat bo čas tudi za komentarje satelitski posnetkov. Na njih je razvidno, da je bil na kraju, kjer stoji do predvčerajšnjim na črno zgrajena hišica, leta 2003 le nasad, tri leta zatem travnik, leta 2009 pa vkopana stavba s travnato streho. To postavlja na laž Maherja, ki je, preden je postal minister, zatrdil: “Ta objekt sem kupil pred enajstimi leti. Identično stanje, kot je danes, je bilo tudi takrat.”
O tej trditvi se bosta z Maherjem pogovorila predsednik Državljanske liste Gregor Virant in premierka Alenka Bratušek. “Za tako stvar si je treba vzeti kak dan ali dva časa, potem se bomo skupaj s predsednico vlade odločili, kako in kaj,” je včeraj dejal Virant. Na vprašanje, kako bo ravnal, če se bo izkazalo, da je Maher lagal, pa je odgovoril: “Moje standarde poznate. Ti bodo tako kot v ostalih veljali tudi v tem primeru.”
Ekspresno odločitev piranske upravne enote, ki je legalizirala Maherjevo črno gradnjo le nekaj ur pred njegovo ministrsko prisego, pa je komentiral nekdanji minister Zvone Černač. “Že iz fotografij, ki so se pojavile v medijih, je razvidno, da v tem primeru ne gre za enostaven objekt, kot ga določa uredba.” Sprašuje se, kako je lahko upravna enota v enem dnevu ugotovila dejansko stanje in v zadevi vsebinsko odločila. Po določilih “njegove” uredbe je namreč mogoče legalizirati lopo, skedenj ali zidanico, ne pa objekta, namenjenega bivanju ali počitnikovanju.
Maherjeva hišica pa nosi celo hišno številko, vsaj nekaj časa je imel tam prijavljeno tudi stalno prebivališče. “Stavba je vpisana v register nepremičnin in ima številko. Dobila jo je leta 1989,” je potrdil namestnik generalnega direktorja geodetske uprave Anton Kupic. Tu pa se zadeve spet zapletejo, saj pred letom 2006 Maherjeve hišice na mestu, kjer stoji zdaj, ni bilo. Je pa takrat stala zdaj porušena stavba (v spodnjem delu fotografij), ki ji je glede na občinske prostorske podatke tudi dodeljena številka. Je Maher številko le prestavil na novo hišico? “Številko je mogoče prenesti na drugo stavbo le, če ta stoji na istem mestu kot stara stavba, če gre za nadomestno gradnjo, torej,” je o tem dejal Kupic. Če se stavba poruši, številko izgubi, je še dodal.
HELENA RACE, JANA KREBELJ
