Solni cvet iz rok v roke
Na piranski občini se je po menjavi občinske oblasti konec leta 2010 kmalu zgodila še zamenjava odgovorne urednice občinskega glasila Solni cvet. Po petih številkah je prišlo na dan, da za izdajanje glasila občina ni objavila javnega naročila, ko je potekla prejšnja pogodba. Odgovorni pojasnjujejo, da je bilo cenovno ugodneje drobiti naročilo.
PIRAN> V zadnjem času največ prahu okoli občinskega glasila Solni cvet dvignil podatek o vsoti zanj, 56.800 evrov, ki jo občinski proračun v posebni postavki zagotavlja v letošnjem letu. Lani mu je namenil celo 60.000 evrov.
Zakaj je Solni cvet tako drag?
Ob prvem branju predloga letošnjega proračuna je občinski svetnik Slavko Ivančić (Neodvisen.si) zato postavil vprašanje: “Ne razumem, zakaj je treba toliko denarja potrošiti za Solni cvet? Tudi v Krajevni skupnosti Portorož izdajamo glasilo Portorožan, pa zanj ne potrošimo niti evra. Stroške krijemo z oglasi.” Predlagal je, da bi v proračunu pod postavko za Solni cvet stroške natančno opredelili. Z občine na to odgovarjajo, da je neustrezno primerjati vsebinsko bogat Solni cvet z glasili krajevnih skupnosti.
Ob tem se je med bralci glasila pojavilo še vprašanje, ali je občina za 60.000 evrov sploh objavila javno naročilo za izdajanje glasila (oblikovanje, tisk in distribucija). Za tako visok znesek bi to po zakonu o javnem naročanju morala storiti, so nam pojasnili na pristojnem ministrstvu.
Odgovorna urednica Slavica Tucakov pojasnjuje, da javnega naročila v minulem letu niso izpeljali, ker je urednikovanje prevzela v času začasnega financiranja, ko je občina šele sprejemala proračun. Javnemu naročilu so se izognili tudi zato, ker so odgovorni (za upravljanje s postavko proračuna za Solni cvet je odgovoren Dimitrij Šamšal, vodja županovega kabineta) pridobili boljše cene za izdelavo posamične številke glasila v primerjavi z zneski iz pogodbe za večletno sodelovanje. Po naših informacijah je pogodba s prejšnjim izvajalcem potekla konec leta 2010. “Odločili smo se, da je nesmiselno izvesti javno naročilo (postopek lahko traja dva meseca) za še tri številke, kolikor jih je izšlo do konca leta. Cene, ki smo jih dosegli s plačilom po posamični številki, so bile za 20 odstotkov nižje,” pojasnjuje Tucakova. Na občini pa obljubljajo: “Takoj, ko bo sprejet proračun, bomo objavili javno naročilo.”
Pomanjkljivi kolofon
Nekatere bralce pa so zmotili tudi pomanjkljivo zapisani podatki v kolofonu. V zadnji, decembrski, številki namreč v tej rubriki ni bilo zaslediti naziva oblikovalca in tiskarne. To bi glasilo, ki je vpisano v razvid medijev, glede na določilo 23. člena zakona o medijih, moralo navesti. Prav tako jim to zapoveduje tudi peti člen občinskega odloka.
Odgovorna urednica Tucakova pomanjkljivo izpolnjeni kolofon v zadnji številki opravičuje kot posledico pomanjkanja časa: “Napaka v kolofonu je nastala zaradi naglice in obilice dela ob zaključevanju glasila tik pred pošiljanjem v tisk.”
Neizpeljano javno naročilo, podatek o treh različnih izvajalcih v zadnjih številkah in pomanjkljivi kolofon so nekaterim bralcem vzbudili sum, da odgovorni na občini z denarjem, namenjenim Solnemu cvetu, upravljajo po domače. Na občini na očitke odgovarjajo s podatkom, da bodo za glasilo v letu 2012 porabili manj denarja kot v preteklih letih. “Zaradi odpovedi pogodbe z zunanjim sodelavcem za trženje oglasnega prostora ter prenosom te obveznosti na občinsko službo za stike z javnostmi uspešno nižamo stroške,” še dodajajo na občini.
LEA KALC FURLANIČ
