Strokovna navodila kar delavcem?

SEČOVLJE, PIRAN> Potem ko smo v torek razkrili, da je odgovorna konservatorka v Muzeju solinarstva Eda Benčič Mohar lagala, ko je najprej trdila, da je izdala kulturnovarstvene pogoje, potem pa priznala, da jih ni (ampak samo soglasje k obnovi ene od solinarskih hiš), je Zavod za varstvo kulturne dediščine včeraj javno priznal več napak, ki jih je storila kot kulturnovarstvena nadzornica na gradbišču.

Benčičeva je na gradbišču dajala izvajalcem, najverjetneje kar delavcem, le ustna navodila, četudi gre za kulturni spomenik državnega pomena. Prav tako svojih ugotovitev ni zapisala v gradbeni dnevnik, čeprav bi jih morala. To pa zato, ker izvajalec del oziroma investitor, Pomorski muzej, takega dnevnika sploh ni vodil. Priznanje Zavoda, da Benčičeva ni v dnevnik zapisovala svojih strokovnih opažanj, je samo potrdilo, kar smo v naših člankih doslej trdili: da obnove ni nihče nadziral. Na to nezakonito ravnanje bi morala konservatorka opozoriti že na začetku, pa ni in zato je ravnala napačno, še priznavajo na Zavodu. Opozarjajo, da je sicer za nadzor gradnje odgovoren investitor, torej Pomorski muzej, ki naj bi obnovo solinarske hiše vodil v skladu z gradbeno zakonodajo.

Varuhi spomenika državnega pomena priznavajo še, da so odpovedali že kar na začetku vodenja postopka obnove solinarske hiše, saj Benčičeva ne samo, da ni izdala kulturnovarstvenih pogojev, ampak vlagatelja, Pomorski muzej, ni pozvala, da je podal napačno vlogo. In še: odkrili smo, da jo je brez pooblastil direktorice Pomorskega muzeja Martine Gamboz podpisal vodja Solinarskega muzeja Uroš Hribar, kar bi Zavod moral zavrniti. Sicer se Zavod po odkritju te napake v postopku izgovarja na 50. člen zakona o graditvi objektov, češ da se soglasje lahko izda tudi brez predhodnih pogojev, a je to za varuhe najvišje zaščitenega spomenika državnega pomena, kot je Muzej solinarstva, izgovor na bolj majavih nogah.

LEA KALC FURLANIČ

Eda Benčič Mohar