Svetilnik spet na tnalu dve leti po oprostilni sodbi
Dobri dve leti po sodbi okrožnega sodišča je senat višjega sodišča včeraj obravnaval pritožbo tožilstva na oprostilno sodbo v primeru izolskega svetilnika. Okrožno sodišče je pred dvema letoma nekdanjo izolsko županjo Bredo Pečan in nekdanjega direktorja izolske komunale Marina Domia oprostilo obtožbe, da sta zlorabila položaj.
KOPER> Nekdanji direktor izolske Komunale Marino Domio je junija 2003 naročil začetek del na plaži, kjer so postavili betonska korita, štiri zabojnike, uredili 305 kvadratnih metrov ploščadi, zgradili 50 metrov podpornega zidu, stopnišče, uredili 65 metrov kanalizacije, novo električno in vodovodno napeljavo ter jeklene pergole. Nekdanja izolska županja Breda Pečan pa je v imenu občine sklenila pogodbi za gradnjo infrastrukture in za zagotavljanje denarja za omenjena dela.
Koprsko okrožno tožilstvo je menilo, da sta oba dobro vedela, da bi morala za omenjena dela pridobiti gradbeno dovoljenje in da dovoljenja ne moreta dobiti, ker za ta prostor takrat še ni bilo prostorskih načrtov. Komunala oziroma občina naj bi nato dva od štirih novih zabojnikov (v dveh sta bili stranišči) oddala gostincem in tako od najemnine dobila pet milijonov tolarjev v sezoni. S tem naj bi oba zlorabila svoj položaj in Komunali pridobila pet milijonov protipravne premoženjske koristi.
Na sojenju sta tako Pečanova kot Domio pred več kot dvema letoma očitke zavrnila in pojasnila, da je bil takrat skrajni čas za ureditev tega prostora. Oba sta poudarila, da je bilo vsem že od samega začetka jasno, da brez gradbenega dovoljenja ne bodo mogli uresničiti celotnega načrta. Zato so sklicali sestanek, na katerem je bil tudi načelnik izolske upravne enote. Na sestanku naj bi se vsi strinjali, da za postavitev štirih zabojnikov in ureditev ploščadi ne potrebujejo gradbenega dovoljenja.
Komunala je nato poleti 2003 začela z deli, po nekaj obiskih gradbenega inšpektorja pa je ta maja 2004 izdal odločbo o odstranitvi vsega, kar so zgradili in postavili. Pečanova je ob tem poudarila, da je bil gradbeni inšpektor pod vplivom svojega predstojnika Bojana Zadela, ki naj bi na ta način v volilnem letu z njo politično obračunaval. Senat je oba oprostil obtožbe. Razložila je, da si očitka o zavestni odločitvi za črno gradnjo in o pridobitvi nezakonite koristi za Komunalo med seboj nasprotujeta. “Gradila sta vsem na očeh, poleg tega pa je o tem prostoru tekla tudi javna polemika. In ni logično, da bi obtožena izvrševala kaznivo dejanje na tak način,” je pojasnila odločitev senata.
Tožilstvo se z odločitvijo ni strinjalo in se je na oprostilno sodbo pritožilo. Sodba višjega sodišča naj bi bila znana v mesecu dni. DC