Tudi višje sodišče zavrnilo odvetnika

KOPER> Predlog se je sicer nanašal na že lani vloženo tožbo za prepoved obratovanja tovarne, ki jo je odvetnik Franci Matoz vložil v imenu občine in skupine občanov. Okrajno sodišče pa je zadevo zatem odstopilo okrožnemu sodišču, ki je zahtevo zavrnilo. Višje sodišče je zdaj okrožnemu pritrdilo.

Povod za zahtevo začasne odredbe je bila eksplozija s požarom 24. februarja v obratu za proizvodnjo anhidrida ftalne kisline (AFK) in “sneženje” AFK v neposredni bližini tovarne 15. marca. Matoz je že v drugo vložil tak zahtevek. Prvič se je bil za ta korak odločil lani ob vložitvi tožbe v imenu občine in skupine občanov, vendar je sodišče predlog zavrnilo, ker Kemiplas ni obratoval. Ker okrožno sodišče ni ugodilo niti tožbi, se je Matoz pritožil na višje sodišče. Za zdaj neuspešno, čeprav naj bi odvetnik kmalu vložil tudi zahtevo za revizijo postopka.

Čeprav se je medtem (v maju) za Kemiplas zgodil neugoden scenarij, saj mu Agencija Republike Slovenije za okolje po dolgotrajnem postopku ni podelila okoljevarstvenega soglasja, tovarna za zdaj še vedno nemoteno posluje. Na odločbo ARSO se je namreč Kemiplas pritožil na okoljsko ministrstvo, do pravnomočnosti postopka pa torej dela v tovarni še vedno lahko potekajo tudi brez okoljevarstvenega soglasja. Ustavila jih torej niso niti odvetnikova prizadevanja z zahtevo za začasno odredbo.

BG