Upravno sodišče potrdilo odločbo o posredovanju dela v Luki Koper

LJUBLJANA > Oktobra lani je namreč delovna inšpekcija izdala precedenčno odločbo, s katero je Luki Koper prepovedala najemanje delavcev od IPS Encon. Odločbi je pritrdilo tudi ministrstvo za delo. Luka Koper se je na odločbo pritožila na upravnem sodišču, zaradi česar je delovna inšpekcija ustavila postopke proti drugim, je danes poročalo Delo, ki je prvo neuradno poročalo o odločitvi upravnega sodišča.

Sodišče je sicer odločbo zaradi interesa javnosti objavilo tudi na svoji spletni strani. V njej so zapisali, da tožba Luke Koper ni bila utemeljena.

Na odločitev sodišča so se odzvali v Luki Koper, kjer so poudarili, da "iz sodbe upravnega sodišča izhaja, da je to odločalo zgolj in samo o pravilnosti in zakonitosti odločbe inšpektorata za delo, zoper katero je Luka Koper sprožila upravni spor"."Sodišče se je tako opredelilo le do primera zaposlenih v družbi Encon, zato sodba upravnega sodišča ne prejudicira razmerja, ki ga ima Luka Koper z drugimi izvajalci pristaniških storitev. Sodišče je to podkrepilo z odločitvijo, da ni upoštevalo dveh pravnomočnih sodb Višjega sodišča v Kopru, ene iz leta 2011 in druge iz leta 2016, ki je v obeh primerih sodelovanja z dvema različnima IPS potrdilo, da ni šlo za posredovanje delovne sile," so izpostavili. Sodba upravnega sodišče po mnenju Luke Koper tako ne postavlja pod vprašaj zakonitosti modela IPS, ampak le potrjuje odločbo inšpektorata za delo. Ta je Luki Koper prepovedala opravljanje delovnih procesov z delavci zaposlenimi v družbi Encon (v odločbi so ti delavci poimensko navedeni) do odprave nepravilnosti. "Pri tem je treba pojasniti, da je Luka Koper, še preden je prejela inšpekcijsko odločbo, prekinila sodelovanje z družbo Encon zaradi kršitev pogodbenih obveznosti. S tem je bila odločba inšpektorata za delo de facto izvršena," so še zapisali v Luki Koper.

“Glede na opisan namen inšpekcijskega nadzora, katerega cilj je varovanje javnega interesa ter interesov pravnih in fizičnih oseb, sodišče ne soglaša s tožečo stranko, da namen nadzora ni bil pojasnjen,” so zapisali na upravnem sodišču.

Navedli so, da je izvajanje dejavnosti v obravnavanem primeru drugačno kot kot pri drugih gospodarskih dejavnostih, saj se pristaniške dejavnosti lahko opravijo le v pristanišču. Nepomembno je tudi, ali ima IPS z delavci sklenjene pogodbe o zaposlitvi.

Inšpekcija je po mnenju sodišča utemeljeno prepovedala omogočanje dela tem delavcem do odprave nepravilnosti in taka odločitev po njihovem mnenju ne posega v načelo svobodne gospodarske pobude.

Problematika položaja delavcev IPS oziroma način njenega reševanja s strani vodstva Luke je tudi razlog, da je nadzorni svet družbe na izredno skupščino konec decembra uvrstil točko o nezaupnici upravi, ki jo vodi Drago Matić.

Uprava Luke Koper je sicer v poslovnem načrtu za leto 2018, ki ga je nadzorni svet zavrnil, predvidela 232 novih zaposlitev ter več kot 500 novih zaposlitev v naslednjih petih letih, je pred dnevi opozoril Matić. Glede zahtev po zaposlitvi delavcev IPS pa je pojasnil, da tisoč ljudi naenkrat ni mogoče zaposliti.