Župan Popovič je pravnomočno obsojen

LJUBLJANA, KOPER> Višji sodniki iz Ljubljane so potrdili pogojno kazen koprskemu županu Borisu Popoviču. Zaradi kaznivega dejanja opravljanja in razžalitve je proti njemu vložila zasebno kazensko tožbo novinarka Primorskih novic Petra Vidrih, decembra lani pa ga je okrožno sodišče v Ljubljani obsodilo na tri mesece pogojne zaporne kazni z enoletno preizkusno dobo. Sodba je tako postala pravnomočna.

To pomeni, da v enem letu koprski župan ne sme ponoviti istovrstnega kaznivega dejanja, v nasprotnem primeru lahko sodišče prekliče pogojno sodbo in ponovno odloči o kazni. Sodišče v takih primerih upošteva, da je nekdo, ki je bil obsojen na pogojno kazen, v preizkusni dobi ponovil istovrstno kaznivo dejanje.

Pred dnevi je bil zaradi Popovičevih besed že užaljen davčni izvedenec Darko Končan. Na sojenju zaradi davčne zatajitve oziroma med pavzo naj bi ga zmerjal s prascem, a sodba takrat še ni bila pravnomočna.

S pravnomočno sodbo pa je dobila epilog zgodba, ki se vleče že štiri leta, od Popovičeve zmage na zadnjih volitvah. Spomnimo, Popoviča je razburilo zadnje vprašanje, ki mu ga je Petra Vidrih postavila v intervjuju. Vprašala ga je, kako komentira govorice, da v Kopru nastaja leglo mafije. Župan je na vprašanje odgovoril, ko je novinarka izklopila snemalnik, pa se je razburil, ji rekel: “Spizdi in odjebi” ter z iztegnjeno dlanjo preteče nakazal udarec.

V dnevniku TV Slovenija je nato Popovič dejal, da je Vidrihova piarovka Brede Pečan in da skuša Pečanovi pomagati ter da se govori, da je njena ljubica. V oddaji Trenja na Pop TV pa je rekel, da je bila velikokrat pijana in da je njena novinarska korektnost znana po vsem Kopru. Senat, ki ga je vodil sodnik Srečko Škerbec, je po dolgem dokaznem postopku ocenil, da takšne besede ne sodijo v okvir politične kampanje ali politične dejavnosti, zato je župana spoznal za krivega kaznivega dejanja opravljanja in razžalitve.

Na sodbo se je pritožil Popovičev zagovornik Franci Matoz, ki je med drugim vztrajal, da Popovič s svojimi besedami ni posegel v zasebno življenje novinarke, temveč je le izrekel mnenje o njenem delu. Višjemu sodišču je predlagal, da zato sodbo razveljavi in vrne v ponovno obravnavo okrožnemu sodišču. A se to ne bo zgodilo, saj so višji sodniki iz Ljubljane sodbo potrdili.

Iz izreka sodbe so izpustili le županove besede, češ da je Vidrihova piarovka Brede Pečan in da ji poskuša pomagati, sicer pa so pritožbo odvetnika Matoza zavrnili. Ugotovili so, da je senat okrožnega sodišča glede obeh očitanih kaznivih dejanj vsa odločilna dejstva pravilno in popolno ugotovil ter naredil pravilne zaključke. Očitek, ki se je nanašal na piarovstvo, so izpustili zato, ker po njihovi oceni ne gre za očitek iz osebnega ali družinskega življenja. Koprski župan bo moral poravnati tudi stroške obeh sodnih postopkov in stroške novinarkinega odvetnika.

“Seveda sem zadovoljna, da je višje sodišče potrdilo sodbo. Pa ne le zaradi sebe, ampak tudi zato, ker ta sodba potrjuje, da vendarle obstajajo meje v obnašanju oblastnikov do novinarjev,” pomen sodbe ocenjuje Vidrihova.

Odziva koprskega župana še nismo uspeli dobiti. Njegov odvetnik Matoz pa pravi, da je višje sodišče ugotovilo, da stavek, ki se nanaša na piarovstvo, ne pomeni opravljanja. Za del sodbe, ki se nanaša na Popovičeve izjave, da naj bi bila Vidrihova ljubica Brede Pečan, pa je prepričan, da bo razveljavljen v postopku na vrhovnem sodišču. “Gre za vsebinsko isti stavek, ki je med seboj povezan. Izraz ljubica se je nanašal prav na to, da je Vidrihova piarovka Brede Pečan,” pojasnjuje Matoz. Prepričan je, da bodo na vrhovnem sodišču uspeli tudi glede dela sodbe, ki se nanaša na druge Popovičeve izjave, saj da je bila - tako Matoz - dokazana njihova resničnost. SIJAN PRETNAR

Petra VidrihMaksimiljana Ipavec