Leto po prijavi posilstva megleni spomini

TRST > Kaj se je res zgodilo 17. septembra lani v Ulici La Marmora 38, še ni jasno. Glede na lanske navedbe sta mladi turistki poklicali karabinjerje po tem, ko sta preživeli večer z A. R. in njegovimi prijatelji. Obtoženec je prestajal hišni zapor zaradi tatvine in napada na uradno osebo in se v dovoljenih urah odpravil na pijačo s prijatelji, da bi praznoval rojstni dan.

V mestu je skupina petih moških tako spoznala turistki. Eden je hitro odšel, ostali štirje pa so še naprej praznovali. Po popoldanski pijači so povabili dekleti na večerjo in nato še na dom A. R., saj je bila skoraj 20. ura, skrajni čas za vrnitev v hišni zapor. Ko je večina povabljenih prijateljev odšla, sta dekleti ostali v stanovanju z A. R. in njegovim prijateljem R. K.

Turistki sta poklicali karabinjerje

Slednji je z včerajšnjo pričo odšel v eno sobo, A. R. pa z oškodovanko v drugo. Tu naj bi jo prisilil v spolni odnos. Žrtev naj bi nato pobegnila iz stanovanja in s telefonskim klicem obvestila prijateljico, ki je bila še v sobi z R. K. Srečali sta se na ulici, kjer naj bi obtoženi še naprej otipaval žrtvi. Naposled naj bi dekleti poklicali na pomoč.

Karabinjerji so ob prihodu prestregli Koprčana, dekleti pa pospremili v bolnišnico, kjer so zdravniki po pregledu ugotovili, da je imela ena od dveh spolni odnos oz. je bila žrtev spolnega nasilja. To so dogodki, kot so jih takrat opisali karabinjerji na podlagi zapisnikov po zaslišanju oškodovank.

Iz besed včerajšnje priče izhaja drugačna, bolj zmedena zgodba, ki se težko ujema z zapisnikom ovadbe. M. K. je takoj prepoznala obtoženca in priznala, da jo je ob koncu večera nekoliko nadlegoval, a se tudi takoj umaknil. Ta dogodek naj ne bi bil predmet včerajšnje obravnave, a je tožilka Federica Riolino z zanimanjem prisluhnila tudi opisu tega dela večera. Dekle je A. R. ponoči pospremil do avtomata za cigarete.

S tistim krajšim otipavanjem naj bi se po mnenju priče vse začelo. “Ko sem prijateljici povedala, da me je A. R. dal k zidu in me hotel poljubiti, se je ona, ki je bila pijana, takoj odločila, da pokliče policijo. Rekla sem ji, da se ni zgodilo nič hudega, a me ni več poslušala.”

M. K. je nato na prošnjo tožilke poskusila rekonstruirati večer v stanovanju. Priznala je, da sta s prijateljico tisti večer spili več kot eno steklenico penečega vina in druge alkoholne pijače ter uživali prepovedane snovi. Povedala je, da je bila z drugim, ko je iz sobe prišla oškodovanka in da ni videla, kaj se je prej dogajalo v sobi: “Pobesnela je, ker je opazila ženske obleke, nato pa odšla na ulico. Šla sem za njo. Ni mi rekla, kaj se je prej zgodilo.”

Obtoženčev prijatelj je dogajanje opisal drugače

Na več vprašanj priča ni odgovorila, ker ji je spomin pešal. S prijateljico se je po potovanju srečala samo enkrat. “Ko sem ji nato sporočila, da so me poklicali s sodišča, je odgovorila, da o tem noče nič vedeti,” je dodala. Ni se spomnila imena prijatelja, s katerim je bila v sobi, niti kraja, kjer je okoli 17. ure spoznala skupino moških in kako so iz lokala ob morju še pred 20. uro prišli do stanovanja. Trdila je namreč, da so se do Ulice La Marmora sprehodili, tam pa ostali vse do polnoči.

Njenih besed ni potrdilo pričevanje obtoženčevega prijatelja D. P., ki je tisti dan z drugima dvema moškima šel po A. R. in ga odpeljal v lokal v središče mesta. Spominja se, da so dekletoma ponudili pijačo. Nato pa sta se turistki približali in sprejeli povabilo na večerjo: “V restavraciji se je že začelo otipavanje in poljubljanje. Mora in Bionda, tako ju namreč imenujemo, sta bili z vsemi in nista nikoli odvrnili naših otipavanj, niti v avtomobilu, ko smo odšli v stanovanje.”

Koprčan v pismu zanikal očitke

Veliko je še vprašanj brez odgovora, ki jih želi tožilka razčistiti s pričevanjem odsotne oškodovanke. Ta, kot kaže, noče potovati v Italijo, zato je tožilka predlagala pogovor na daljavo. Kdaj in kako bo potekalo srečanje z domnevno žrtvijo, bosta sodnik Enzo Truncellito in sodišče v Bratislavi odločila 15. decembra.

V preteklih dneh je obtoženec v pismu Primorskim novicam med drugim seznanil novinarje z zasebno preiskovalno dejavnostjo, ki jo je s svojima odvetnikoma Antoniom Cattarinijem in Mariapio Maier opravil s pomočjo slovaškega detektiva. Slednji naj bi domneval, da sta dekleti morda članici večje organizacije, ki zavaja moške in jih z lažno identiteto prijavi zaradi posilstva, nato pa od njih zahteva denar. Očitke, ki so se pojavili po prijavi turistk, pa je odločno zavrnil.