“Nisem vedela, zakaj sem razrešena z mesta ravnateljice”

KOPER, POSTOJNA > Za ravnatelja je namreč lahko imenovan le tisti, ki ima ta naziv najmanj pet let.

Njena zagovornica Barbara Korošec iz odvetniške pisarne Šafar je izpostavila, da enajstčlanski svet postojnskega vrtca v skladu z določbami zakona o organizaciji in financiranju vzgoje in izobraževanja Ksenije Korče ni seznanil z razlogi glede njene razrešitve, niti ji ni dal možnosti, da se zagovarja.

Odvetnik Ivan Kukar kot zastopnik vrtca pa je poudaril, da je bila na seji 30. maja lani seznanjena z razlogi za razrešitev in da se je do njih opredelila. “Ker ni imela utemeljenih argumentov, je podala zgolj pavšalen odgovor in svojevoljno zapustila sejo,” je obrambi nasprotoval Kukar.

Nenadno odkritje v mapi

Predsednica senata koprskega delovnega sodišča Marinela Maras, ki Korčetovi ni ugodila v zahtevi po izključitvi javnosti, pa je povedala, da so s strani ministrstva za izobraževanje, znanost in šport (MIZŠ) pridobili podatke, da je vlogo za mentorsko napredovanje podala 20. novembra 2009. Odločbo, ki je bila izdana 14. decembra, pa je po pošti prejela dan pozneje. V nadaljevanju je Korčetova izpovedala, da je kot pomočnica vzgojiteljice s srednješolsko izobrazbo v vrtcu začela delati leta 1997, šele leta 2009 je diplomirala in postala vzgojiteljica. Lani pa je bila izbrana na javnem razpisu za delovno mesto nove ravnateljice.

Sodnica jo je vprašala, ali je naziv odvisen od izobrazbe in ali se ga lahko pridobi večkrat. “Ne vem,” je odgovorila Korčetova. “Kako ne veste, če pa ste bili ravnateljica,” jo je pobarala sodnica. O tem, ali je sama podala vlogo za naziv, pa je povedala, da jo je leta 2006 predlagal nekdanji ravnatelj Peter Plevnik. “To mi je ustno zagotovil. Odločba je prišla v mojo osebno mapo, ampak jaz za to nisem niti vedela. Šele leta 2012, ko sem se prijavljala na razpis, sem ob vpogledu v mapo ugotovila, da imam dve odločbi. To se mi je zdelo nenavadno,” je dejala Korčetova. Na vprašanje, zakaj se ji je zdelo nenavadno, je odvrnila, da ne zna pojasniti.

“Sem častna in moralna oseba”

Glede seje sveta zavoda pa se je potožila, da ni bila vabljena. Deset minut pred pričetkom je zanjo izvedela od računovodje vrtca Andreja Vadnova. “Odločila sem se, da grem in povem, da sem se transparentno prijavila na razpis in da sem šokirana nad mediji, ki so me s poročanjem prizadeli,” je svoje počutje opisala Korčetova. Opazila naj bi tudi velik vpliv podžupanje Margarete Srebotnjak Borsellino, ki naj bi pred sejo vsakega člana osebno nagovorila.

Na vprašanje sodnice, ali bi odstopila, če bi jo k temu pozvali, je odgovorila pritrdilno. “Ker sem častna in moralna oseba in verjamem, da sem delala dobro; zato bi odstopila,” je dejala Korčetova. Spomnimo, da jo je Občina Postojna kot ustanoviteljica vrtca ob izbruhu afere o njenem ponarejanju pozivala k takojšnjemu odstopu.

Odvetniku Kukarju pa se je zdelo nenavadno, da se je Korčetova po naključju znašla na delovnem mestu ob 18.30, ko se je seja začela. Zato je želel izvedeti, kakšen je bil njen delovni čas. “Od sedmih do štirih,” je sprva odgovorila, nato dodala, je bila takrat v bolniškem staležu, zato je imela polovični delovni čas. Po posredovanju zagovornice Koroščeve pa je primaknila, da je bil njen urnik gibljiv in da je imela tisti dan dodatne zadolžitve.

“Šlamparija” izdala, da gre za ponaredek

Na prostor za priče je stopila tudi vodja službe za kadre v šolstvu na MIZŠ Darinka Cankar.

Pojasnila je, da naziv mentor lahko pridobijo le diplomirane vzgojiteljice in nikakor ne pomočnice vzgojiteljice s srednješolsko izobrazbo. Odločbo prejmejo po priporočeni pošti, drugi izvod dobi vrtec, tretjega pa hranijo v arhivih ministrstva.

“Prav tako ni mogoče, da bi nekdo to potrdilo dobil dvakrat,” je poudarila Cankarjeva in ocenila, da je listina iz leta 2006 popolnoma neverodostojna. V dokumentu je namreč navedena nepravilna številka zadeve - ta pripada drugi osebi -, manjka navedba strokovne osebe, ki naj bi vodila postopek izdaje odločbe, poleg tega pa sta navedeni tudi dve preambuli zakonov, ki leta 2006 še nista obstajali. “Precej je tudi slovničnih napak, ki jih jaz ne bi nikoli podpisala. Sicer pa takrat niti nisem bila pooblaščena za to področje,” je glede različice “kopiraj-prilepi” njenega podpisa opozorila Cankarjeva.

Tudi nekdanji v. d. ravnateljici vrtca Edi Sajovic se je zdelo neverjetno, da bi imela Korčetova dve odločbi o mentorstvu, saj se ta pridobi le enkrat. “Kaj takega v našem kolektivu nismo pričakovali, saj smo ji zaupali,” je neugodni razplet komentirala Sajovičeva. Povedala je še, da je bil po razrešitvi postopek redne odpovedi delovnega razmerja prekinjen, ker je Korčetova predložila potrdilo o nosečnosti. Zdaj je že eno leto na porodniškem dopustu, ta čas pa prejema nadomestilo za ravnateljsko plačo.

Postopek na koprskem sodišču se je tako končal, sodba pa bo izdana v treh tednih.

LORI FERKO