Bistriški proračun na glasovanju: Bo? Ne bo!

ILIRSKA BISTRICA > Predhodni dve seji v maju sta bili nesklepčni zaradi premajhnega števila navzočnih občinskih svetnikov, zlasti tistih iz koalicijskih vrst župana Emila Rojca. Ti so zaradi (pre)počasnega sprejemanja proračuna, onemogočene izvedbe predvidenih investicij, blokiranega dela v krajevnih skupnostih, društvih in črpanja evropskih in državnih sredstev, napovedali obstrukcijo. Od 23 članov sveta je prag občinske dvorane prestopilo le enajst opozicijskih svetnikov. Premalo za začetek seje, saj sta dve svetnici - ena zaradi bolniške, druga zaradi porodniške - že dlje časa odsotni.

Razprava brez učinka

Županovi možje so se zato morali ukloniti in s svojo prisotnostjo v tretjem poskusu, v četrtek, vendarle zagotovili sklepčnost seje na temo letošnjega proračuna, ki je že dolgo vir nezadovoljstva ne le svetnikov, pač pa tudi občanov.

Župan Rojc je uvodoma pojasnil, da je dokument nastal na podlagi polletnega usklajevanja, medtem ko so v opoziciji zmajevali z glavami, saj na papirju ni bilo dogovorjenih finančnih postavk, ki so jih nazadnje izglasovali.

“Danes bom sicer dovolil razpravo, vendar že vnaprej povem, da osnutka ne bom spreminjal, zato je brezpredmetna,” je na seji napovedal Rojc.

Anton Šenkinc (Lista neodvisnih občanov krajevnih skupnost) je župana opozoril, da ima po poslovniku in statutu občinski svet pravico razpravljati, spreminjati, dopolnjevati ali zavrniti osnutek. “Prosim, da to spoštuješ,” je dejal Šenkinc, ki meni, da je finančni načrt pripravljen v nasprotju z zakonom o javnih financah zaradi fiktivnih in nerealnih prihodkov od prodaje premoženja v višini 4,2 milijona evrov.

Preveč investicij hkrati

Poleg tega se načrtuje štiriletna gradnja prve faze izgradnje vrtca, dveh osnovnih šol z vrtcem, prometne ureditve na Vidmu, ... “Začetku gradnje več investicij naenkrat nasprotujemo zato, ker jih občina ne bo zmožna dokončani. Naj se gradi eno po eno,” je predlagal Primož Rojc (Neodvisna lista Skupaj naprej).

Župan pa je odvrnil, da je proračun kompromis interesov, v katerem je upošteval predloge opozicije. Igor Batista (LDS) je ob tem poudaril, da v sestavi 23 svetnikov zagotovo ni niti enega člana, ki bi bil z vsemi 10.000 postavkami zadovoljen in ne bi našel vsaj štirih, ki mu morda niso po godu. “Ta izčrpavajoča razprava traja že pol leta. Zdi se mi skrajno neprimerno, da niti o osnutku nočete glasovati, saj lahko proračun nato z amandmaji obrnete na glavo, če želite,” je k glasovanju pozval Batista.

“Začel boš enajst projektov, vrednih več milijonov, ki bodo ostali v prvi fazi,” je Šenkinc vseeno navrgel županu. Slednji svojemu predhodniku ni ostal dolžan: “Normalno, da bi začeli več projektov hkrati, ker so prejšnji župani občino zanemarili.”

Danica Novak Jurač (Desus) je nato pripomnila, da je večina v opozicijskih vrstah, ki ne podpira proračuna: “To pomeni, da nekaj ni v redu. Če hočete, delajte amandmaje vi. Mi se ne strinjamo s preveliko zadolžitvijo, poleg tega nimamo denarja za vse projekte in zato ne moremo naenkrat zidati več šol in vrtcev.”

Ivo Tijan (Mladi forum Šajeta) je prav tako ocenil, da župan ni upošteval 99 odstotkov izglasovanih finančnih postavk. “Dajte na glasovanje naše predloge za 26.000 evrov - mislim, da so dobri - in nato še odlok o proračunu,” je roko ponudil Tijan. V opoziciji namreč niso naklonjeni amandmajem zaradi prepričanja, da bi jih občinska uprava, kot je bilo to v njeni navadi, zavrnila. “Takšna poteza bo bolj racionalna kot vlaganje amandmajev. V nasprotnem primeru bodo osnutek zavrnili,” je napovedal Zdravko Kirn (NLSN).

Župan pa je vztrajal in tako je enajst svetnikov glasovalo proti sprejetju proračuna, osem jih je bilo za, medtem ko se je eden glasovanja vzdržal. Občina torej ostaja še naprej brez proračuna za letos. LORI FERKO