Bistriški račun brez nadzornikov

ILIRSKA BISTRICA> Med razpravo o zaključnem računu bistriške občine je svetnika Roka Jenka (Mladi forum Šajeta) zanimalo zakaj že drugo leto v času županovanja Emila Rojca niso prej dobili mnenja nadzornega odbora. Ta bi namreč v skladu s statutom občine moral preveriti zakonitost finančnega poslovanja občinske uprave ter namenskost in smotrnost porabe. “V 10. členu navodila o pripravi zaključnega računa državnega in občinskega proračuna je določeno, da mora to vsebovati oceno notranjega finančnega nadzora,” je opozoril Jenko.

Rojc je na to dejal, da se zaključni račun obravnava na enak način kot v preteklih letih v času mandata župana Antona Šenkinca, ko se nadzorniki prav tako niso sestajali, da bi pregledali in ugotavljali morebitne (ne)pravilnosti občinskega poslovanja. ”Ker občina v zadnjih štirih letih ni imela poročila nadzornega odbora, ga iz istega razloga nima niti sedaj,” je še dejal župan Rojc.

Svetniki so se lotili potrjevanja dokumenta, v katerem piše, da je občina lani načrtovane prihodke in odhodke na račun slabe prodaje nepremičnin uresničila le 56-odstotno. V blagajno se je tako nateklo dobrih 14 milijonov evrov, porabili pa so jih skoraj 16. To je po Rojčevem mnenju zadovoljivo: “Lahko bi bila še boljša, vendar smo imeli lani poleti zgolj 17-odstotno realizacijo zaradi zdrah, ki so takrat vladale v občinskem svetu.”

Svetnik Šenkinc (Lista neodvisnih občanov krajevnih skupnosti) pa je opozoril na to, da je občina kršila zakonodajo, saj je v lanski proračun vključevala projekte in spreminjala njihovo vrednost za več kot 20 odstotkov brez soglasja občinskega sveta. “Izvajale so se naložbe, ki niso imele potrjenega dokumenta identifikacije investicijskega projekta, kar je po zakonu nujno. Te nezakonitosti pa so se nato skušale pokriti z zapoznelimi sklepi ob sprejemanju rebalansa in zaključnega proračuna,” je še pripomnil Šenkinc.

LORI FERKO