Bo morala občina plačati 655.000 evrov?

KOPER, POSTOJNA > Kot je pojasnila zastopnica ljubljanske družbe Tam-tam, odvetnica Maja Potočnik iz odvetniške družbe Križanec & Potočnik, so se na novo opredelili do pravilnega zneska utrpele škode, povzročene z enostransko ukinitvijo pogodbe, vezane na oglaševanje ter upravljanje z objekti in napravami za obveščanje na Postojnskem.

Pred tem so v tožbenem zahtevku navedli le prihodke, ki bi jih ustvarili, če ne bi izgubili posla, medtem ko so sedaj odšteli tudi odhodke, ki bi jih imeli s postavljanjem panojev in plakatov. Po njihovi oceni bi jim tako morala postojnska občina zaradi izgube čistega dobička plačati glavnico v višini 655.613 evrov.

Spor sega v leto 2006, ko je vodstvo Občine Postojna sklenilo petletno pogodbo za oglaševanje s podjetjem Tam-tam, a je po treh mesecih pogodbo enostransko odpovedalo.

Da je bila ta prekinjena na nezakonit način, brez utemeljenega odpovednega razloga, je že ugotovilo upravno sodišče. Odvetnica Potočnikova je pred časom za PN povedala, da gre za podoben sodni primer kot pri podjetju Mirage, ki je lani zaradi enostranske (nezakonite) prekinitve pogodbe o izdelavi nalepk za tehnični pregled od države prejelo odškodnino.

Podjetje Tam-tam se zato ni odločilo za poravnavo z občino, Potočnikova pa je v četrtek na koprskem sodišču predlagala, da o nastali premoženjski škodi priča lastnik in direktor družbe Tam-tam Tomaž Drozg, sicer pa lahko pri ugotavljanju izgubljenega dobička pomaga tudi izvedenec ekonomske ali finančne stroke.

Na nasprotni strani je zagovornik Občine, odvetnik Igor Trebec dejal, da predloženi dokazi glede obstoja škode niso konsistentni. Za zaslišanje na glavni obravnavi je predlagal nekdanjo direktorico občinske uprave Brigito Kidrič, ki je sklenila pogodbo, umaknil pa je predlog za zaslišanje občinskega referenta za okolje, prostor in investicije Rifeta Kendića, ker je ta po ledeni ujmi v sporu z vodstvom postojnske občine. Po naših informacijah naj bi Kendić, po tem, ko so ga sprva napotili na čakanje na delo, v teh dneh prejel tudi izredno odpoved delovnega razmerja. Sojenje se bo tako nadaljevalo 29. maja (le) z zaslišanjem Drozga in Kidričeve.

LORI FERKO