Černač se je poigral z Marentičem

POSTOJNA > Dnevni red izredne seje je s proceduralnimi predlogi narekoval opozicijski svetnik Zvone Černač (SDS) in skupina svetnikov okrog njega, ki je sejo tudi zahtevala in je za izpeljavo svojega scenarija tudi imela večino glasov.

Na njihov predlog je prva točka dnevnega reda postalo odločanje o prenosu delnic neposredno na občino in likvidaciji družbe Postojna turizem, zaradi česar so sejo tudi zahtevali, druga pa županov predlog dokapitalizacije družbe Postojna turizem s 120.000 evri. A do odločanja o slednji ni prišlo, ker je Černač zahteval prekinitev seje do skupščine Postojnske jame, ki bo v ponedeljek.

Černač je namreč predlagal, da na skupščini predstavnik občinske družbe ponovno predlaga delitev dobička v višini, ki ne bo ogrozila razvoja Postojnske jame, in iz tega zagotovi vir za poplačilo že zapadlih 40.000 evrov. Družba Postojna turizem je brez denarja za odplačilo obroka posojila za nakup delnic namreč ostala prav zato, ker po zadnji skupščini pričakovane dividende ni dobila. A večinski lastnik, družba Batagel&Co. je medtem pristala zgolj na delitev minimalnega zakonsko določenega dobička, zato garancije, da bo na ta način mogoče zagotoviti sredstva za poplačilo obroka, ni.

Delnice pod hipoteko, plana B še ni

“Svetniki in svetnice, ki so izglasovali prekinitev seje, prelagajo nase odgovornost, če se bo v tem času karkoli zgodilo zaradi zapadle anuitete s strani banke. Situacija je resna, ker so delnice pod hipoteko. To pomeni, da jih banka lahko v vsakem trenutku tudi odproda (predkupno pravico ima večinski delničar, op. av.). Na banki spremljajo dogajanje v Postojni in so bili zaskrbljeni. Uspeli smo jih pregovoriti, da bomo reagirali preko občinskega sveta in poplačali zapadle obveznosti,” nam je po seji dejal župan Igor Marentič. Poskus z dokapitalizacijo je zaenkrat spodletel, na dividendo Postojnske jame pa župan resno ne računa. Ima torej plan B?

“Obstaja možnost, da občina odkupi nepremičnine od podjetja Postojna turizem, a nas čas prehiteva. Očitno skupina svetnikov, ki je proti dokapitalizaciji, ve za plan B. Pozvali smo jih, naj ga predložijo.”

Ali ima plan B, smo zato vprašali tudi Zvoneta Černača. “Danes smo pričakovali, da bo imel plan B župan, ker tudi sklep o dokapitalizaciji mogoče ne bi bil izglasovan, tudi če bi bil dan na glasovanje. V vsakem primeru je župan tisti, ki mora imeti plan B,” se je branil Černač. V zvezi z prevzemom odgovornosti za morebitne posledice pa dejal: “Jaz sem le eden izmed 23 članov občinskega sveta. Prevzemam pa soodgovornost za to, da je občina leta 2010 pridobila delež v Postojnski jami in ne glede na vse puščice, ki so letele, kako je bilo to slabo, je čas pokazal, da je bilo to dobro.”

Politični boj namesto rešitve problema

Černač je svoje nasprotovanje dokapitalizaciji sicer utemeljil s “porušenim zaupanjem” glede Postojne turizma. Kritičen je bil do dejstva, da je župan mimo občinskega sveta in brez razpisa že spomladi za novega direktorja te družbe nastavil svojega prijatelja in vodjo predvolilnega štaba Teodorja Kocmana in nato začel na to družbo “umetno” prelagati določene posle, da bi upravičil delovno mesto direktorja ter tako družbo izkoristil za zadovoljevanje določenih osebnih interesov. S tem naj bi se po nepotrebnem povečali stroški družbe, za katero je občinski svet sicer že leta 2012 na podlagi negativnega mnenja računskega sodišča odločil, da se po prenosu delnic na občino likvidira.

Da se s takšnim postopanjem občinskega vodstva glede Postojne turizem ne strinja, je izpostavil tudi Branko Milharčič (SMC), ki je že odstopil kot postojnski podžupan za gospodarstvo. A obenem je opozoril, da je v tem trenutku treba pokazati zrelost in odgovornost, ne pa se igrati. “To je tako, kot bi gorela hiša, mi pa bi šli raje brat pravilnik in čakali, da mogoče ne bo zgorel še drugi del,” je ponazoril, da je obrok kredita treba plačati, saj se občini sicer povzroča škoda.

Milharčič je nasprotoval tudi temu, da se rokohitrsko in brez predhodne preučitve vseh okoliščin potrdi Černačev predlog o vzpostavitvi neposrednega lastništva delnic in prenehanju družbe Postojna turizem, ki je bil nazadnje zavrnjen. Černač namreč na seji ni ponudil nobene obrazložitve, na kakšen način naj bi ta postopek izpeljali. Župan pa je pojasnil, da likvidaciji ne nasprotuje in da bodo svetniki o tem na podlagi celovitega gradiva odločali na naslednji septembrski seji.

So pa svetniki potrdili Černačeve predloge, da mora župan takoj prenehati z naročanjem storitev družbi Postojna turizem in zagotoviti, da mesečni stroški družbe ne bodo presegali primerljivih stroškov v letu 2014. Poleg tega pa mora na skupščini občinski pooblaščenec predlagati razrešitev Teodorja Kocmana z mesta člana upravnega odbora Postojnska jame in ponovno imenovanje razrešenega Mihaela Gajstra.

VERONIKA R. ŽENKO