Diktatura manjšine ali vračanje udarcev?

POSTOJNA > Izredni seji, na kateri so postojnski občinski svetniki razpravljali o problematiki Postojne turizem in v njenem nadaljevanju nato kljub pomislekom izglasovali dokapitalizacijo družbe, o čemer smo že poročali, bi morala v torek zvečer po krajšem premoru takoj slediti še ena izredna seja. Tudi to je zahtevala ista skupina svetnikov iz vrst SDS, NSi, Ni nam vseeno, TeK za napredek in Skupaj-Poper. To naj bi bil njen edini vzvod, da sproži razpravo o razvojnem programu in razvojnih usmeritvah Občine Postojna.

Vabilu na sejo se je odzval tudi direktor Regionalne razvojen agencije Zeleni kras Boštjan Požar, ki pa je prišel zaman.

Niso bili sklepčni

Svetniki iz vrst Mi-znamo, SMC in SD so se namreč odločili sejo zapustiti. Ker se seje nista udeležila niti svetnika Liste za mlade, pa je bila nesklepčna, zato jo je župan Igor Marentič preklical. Svetniki so z odhodom tako preprečili sejo, kot si jo je zamislila opozicija, podobno kot je na prejšnji seji opozicija z izglasovanjem preklica seje odložila glasovanje o županovem predlogu o dokapitalizaciji.

Robert Pavšič je pojasnil, da so sejo zapustili, ker gre pri njenem sklicu za “zlorabo poslovnika v politične namene” in “diktaturo manjšine”. Branko Milharčič pa je ocenil, da ni pogojev za kvalitetno obravnavo točke, ker za pripravo ni bilo dovolj časa.

“Obstrukcijo razumemo kot težavo, v katero so zašli po letu dni vodenja občine. Naš namen je bil ravno v tem, da to pat pozicijo prekinemo, da občina začne pripravljati vse tisto, kar je potrebno, zato da v prihodnje v razvoju ne bo zaostala,” je komentiral Zvonko Černač.

“Kar smo želeli povedati na tej seji, bi morali slišati ravno tisti, ki so sejo zapustili. To je izpod kritike,” pa je dejala Ana Glavač.

O dokapitalizaciji tako, o direktorju drugače

Odhod skupine svetnikov se je sicer zgodil sredi zelo razgretega ozračja, ki ga je povzročila razprava že na predhodni izredni seji na temo Postojne turizma. Čeprav so svetniki nazadnje sicer dosegli soglasje o kompromisni dokapitalizaciji družbe, dogajanje okrog družbe še naprej ostaja tarča kritik.

Černač je županu očital, da si je pri imenovanju “svojega osebnega prijatelja”Teodorja Kocmana za direktorja uzurpiral pristojnosti. “Ko gre za sladke stvari, za imenovanje prijatelja za direktorja, je v vlogi družbenika Postojne turizem župan, ko gre za težke stvari, dokapitalizacjo družbe, pa je v tej vlogi občinski svet,” je Černač opozoril, da bi moral v obeh primerih odločati občinski svet.

V županov bran je deloma stopil občinski pravni svetovalec Aleksij Mužina, ki je poudaril, da župan, če v ustanovitvenem aktu družbe ni drugače določeno, lahko direktno imenuje direktorja, ker je predstavnik edinega družbenika Postojne turizem (občine, op. p.). “Seveda pa ni nobenih ovir zato, da bi tudi občinski svet kot najvišji organ sprejel neko odločitev, ki bi bila za župana zavezujoča.”

Postojnski podžupan Andrej Berginc je Černača zaradi njegovega ravnanja označil za “brezupen primer”, za kar se mu je kasneje opravičil. Ni pa opravičila dobil Robert Pavšič, ki ga je Černač označil za “popolnoma nekredibilno osebo”, ki širi manipulacije in laži. “Če bi kaj dali na svoj ego in nase, bi ta trenutek odstopili iz občinskega sveta,” je Pavšiču dejal Černač.

Tudi včeraj obstrukcija

Župan je nadaljevanje izredne seje sklical za včeraj, a je to trajalo le deset minut, saj je večina svetnikov sejo pričakovano ponovno obstruirala, župan pa jo je zato po poslovniku zaključil. Predlagatelji seje, ki so županu sicer že včeraj dopoldan predlagali, da se zaradi racionalnosti nadaljevanje seje raje opravi pred naslednjo redno sejo, so bili kritični, da se tako onemogoča demokratično delovanje občinskega sveta.

VERONIKA R. ŽENKO