Dom na Vidmu: korist ali strošek?

Srednja Primorska
, posodobljeno:

Obravnavo ilirskobistriških načrtov razvojnih programov za obdobje 2012-2015 so opozicijski svetniki z dopisne seje preselili v občinsko dvorano. Kljub prvotnim pomislekom o potratnosti obnove Doma na Vidmu so se v torek zvečer odločili za energetsko sanacijo.

Na stavbi Doma na Vidmu želi občina v prihodnjih letih zamenjati streho, okna, osvežiti fasado in urediti energetsko cenejšo kotlovnico
Na stavbi Doma na Vidmu želi občina v prihodnjih letih zamenjati streho, okna, osvežiti fasado in urediti energetsko cenejšo kotlovnicoLori Ferko

ILIRSKA BISTRICA> Svetniške skupine Lista neodvisnih občanov krajevnih skupnosti, Mladi forum Šajeta, Neodvisna lista Naprej, Desus in posamezni svetniki iz vrst SD so pred dnevi nasprotovali uvrstitvi novih projektov v načrt razvojnih programov (NRP) za obdobje 2012-2015 na dopisno sejo sveta. Kajti po elektronski pošti bi morali sklepati kupčijo o izgradnji novega mestnega vrtca za slabe tri milijone evrov, ki bi ga pol plačala občina.

Od tipkanja …

Kot pravijo svetniki iz opozicijskega tabora, iz priloženega gradiva ni bilo razvidno, ali gre za gradnjo celotnega vrtca ali zgolj prvo fazo, v kateri bo obtičal naslednjih nekaj let. In ker v občini potrebujejo za njegovo gradnjo skoraj 1,7 milijona evrov, se poraja vprašanje, kaj bo v naslednjih letih z obljubljenimi investicijami na področju izobraževanja: šolama Podgrad, Kuteževo, vrtcem Knežak in telovadnico pri Osnovni šoli Dragotina Ketteja. ”Verjetno je župan Emil Rojc odločanje o tem uvrstil na korespondenčno sejo samo zato, da ne bi bilo teh neprijetnih vprašanj,” so menili svetniki.

Na dnevnem redu dopisne seje sta bili poleg vrtca še energetska sanacije Doma na Vidmu in sortirnica za komunalne odpadke. Vse bi lahko v naslednjih treh letih dodatno obremenilo občinski proračun za povprečno milijon evrov letno, saj ni znano, iz katerih sredstev bi se financirali, če iz proračuna ni črtan noben že planiran in potrjen projekt. ”Ker na korespondenčni seji ni možna razprava, smo glasovali proti umestitvi teh projektov v vrednosti pet milijonov evrov, od tega 2,8 evrov lastnih sredstev občine, v načrt razvojnih programov za naslednje triletno obdobje in zahtevamo razpravo o teh projektih na redni seji,” so utemeljili svetniki, prepričani, da v kolikor v prihodnje ne bo poglobljene razprave o tem, kateri projekti so za občino prednostni, bo župan z nadaljevanjem dosedanjega načina dela zadolžil proračun do neobvladljive višine, ki bo imela še vrsto let negativne posledice za občino.

… končno do besed

V torek zvečer pa so bistriški svetniki tako znova sejali v živo in med NRP umestili Dom na Vidmu. Z njim se bo občina prijavila na javni razpis za sofinanciranje operacij za energetsko sanacijo stavb v lasti lokalnih skupnosti, na katerem se bo za izvedbo v letu 2013 potegovala za skoraj 900.000 evrov nepovratnih sredstev, medtem ko bi sama za obnovo fasade, strehe, stavbnega pohištva in kotlovnice doma odštela le 179.200 evrov.

O vrtcu in sortirnici tokrat ni bilo govora, bo pa pri sprejemanju proračuna za leto 2013, je za PN napovedal župan.

Svetnik Anton Šenkinc je sicer opozoril, da se lahko zgodi, da bo na osnovi predlagane investicije sanacija doma narasla, saj notranjost z dvoranami v obnovo ni zajeta. Končna cena obnove bi se torej lahko povzpela na tri milijone evrov pretežno občinskih sredstev za nefunkcionalen kulturni dom. “S to naložbo obnavljamo tudi površine, ki smo jih podarili državi. Torej približno četrtino doma, ki smo ga že obnovili in opremili, zdaj pa ga bomo še energetsko sanirali v korist države. Temu nasprotujem, saj se uresničujejo napovedi, da bo ta dom jama brez dna,” je pripomnil Šenkinc, medtem ko mu je Rojc odvrnil, da skuša Šenkinc na ta način opravičiti svoj nekdanji županski mandat, v katerem ni zmogel doma postaviti v rabo.

Zdravko Kirn pa je izpostavil, da je njihova svetniška skupina pred nastopom na lokalnih volitvah v svoj progam zapisala, da podpira gradnjo novega Doma na Vidmu. Zato predlaga le opombo, da občinska uprava sredstev iz lastne blagajne ne sme uporabiti za druge namene, v kolikor ne bi uspeli pri črpanju evropskih sredstev. Da se slednje ne bi zgodilo, se je Zora Anuša Balasz obrnila na podžupana Dušana Grbca (SDS). “Mogoče bi nam pa lahko podžupan pomagal, da bi zares dobili teh 900.000 evrov. Če nam je pomagal pri krožišču, bi lahko tudi pri domu,” se je Balaszova spomnila na padle volitve bistriških elektorjev in kandidata za državnega svetnika, po katerih so nenadoma z ministrstva za infrastrukturo in prostor na čelu z Zvonetom Černačem (SDS) za “nagrado” dobili sredstva za ureditev krožišča v Trnovem.

LORI FERKO