Dvomijo, da je volk res sit in koza cela

SEŽANA> Zgodba z OPN-jem se vleče že od leta 2007, ko so se v nekaterih vaseh v občini pritoževali nad apetiti investitorjev in namerami po drastičnem povečanju sicer strnjenih vasi. V sestavljanje načrta so zato vključili tudi javnost.

S tem se ne strinja opozicija v občinskem svetu, ki jo, tako se je zdelo na četrtkovi seji, ob odsotnosti nekaterih članov predstavljata le Edi Fabjan in Andreja Barič iz Neodvisne liste občanov za Kras in Brkine. “Sodelovanje z javnostjo je le puhlica, pravih želj niso upoštevali,” je bil kritičen Fabjan. Delavnic se je pred leti udeležila tudi Baričeva, ki se jih tako spominja: “Niso bile organizirane na način, kot bi morale biti. Dobila sem občutek tržnice, kjer se vsak bori za svoj interes.”

OPN je živa katastrofa

Oba sta opozorila, da je rumenih površin, ki označujejo zazidalne parcele, okoli vasi preveč in se niso dovolj zmanjšale. Vsaj ne dovolj, da bi preprečili divje pozidave, kar je bila pravzaprav bistvena zahteva za nov OPN. “Nič nimamo proti organski rasti vasi,” je še pojasnil Fabjan in novi OPN označil za živo katastrofo.

“Ni res,” odgovarjajo na občini. Zazidalne površine so se trudili zmanjšati, kljub prizadevanjem nekaterih vaščanov, da se zazidalne površine povečajo. Kot je pojasnila Alenka Rau iz občinske uprave, je v novem OPN-ju za zazidavo predvidenih 273 hektarjev manj površin kot zdaj. Je pa poudarila, da podatki med starim in novim OPN-jem niso povsem primerljivi, saj novi načrti v primerjavi s starimi prostorskimi plani bolj nazorno opredeljujejo namensko rabo zemljišč.

Da količine zazidalnih površin v novem OPN-ju ni potrebno še dodatno zmanjševati, se je strinjala večina svetnikov. Občina lahko kasneje, če se izkaže za potrebno, omejuje izdajo gradbenih dovoljenj, je povedal Milan Škapin (Obrtno podjetniška lista). “Ni nujno, da je tisto, kar je mišljeno za poselitev, na koncu tudi zares poseljeno,” je dodal Črtomir Pečar (Zares), ki je opozoril, da mora biti občina v primeru, ko gre za spreminjanje namembnosti parcel, zelo predvidna, saj jo lahko v nasprotnem čakajo tožbe.

Rodovitno kmetijsko zemljišče na dvorišču

Svetnica Andreja Barič je v novih načrtih opazila, da so nekatere parcele, na katerih je že postavljena nepremičnina, opredeljene kot rodovitno kmetijsko zemljišče. Kot tako je po novem OPN označeno tudi njeno dvorišče. Zato jo je zanimalo, kaj se bo zgodilo z zemljišči, na katerih je že stavba, pa so zdaj označena kot nezazidljiva.

“Območja razpršene gradnje se ne presojajo več kot stavbna zemljišča,” je pojasnila Alenka Rau in dodala: “Pogoje za dograditev in dozidavo se bo določilo naknadno. Se pa objekt ne bo mogel bistveno povečevati.”

Država se odloča prepočasi

Sprejemanje OPN-ja je dolg postopek, je na seji poudaril župan Davorin Terčon. “Že leta 2010 smo zaprosili za smernice, do zdaj pa smo dobili odgovor le od dveh tretjin odgovornih institucij,” je potožil nad počasnimi zakonodajnimi mlini v državi. “Nihče ni prišel pogledat na teren. Država se je totalno oddaljila od ljudi,” je še pribil.

Svetnike je spodbudil, da bi morali OPN sprejeti čim prej, saj bodo s podaljševanjem postopka najbolj trpeli ljudje. Po najbolj optimistični različici bi občina nov OPN dobila že v začetku naslednjega leta, če pa bi se zapletlo, bo preteklo še kar nekaj časa, je še povedal Terčon. Na očitke opozicije, da zapostavljajo naravo, pa je odgovoril: “Od visokih ciljev se ne da živeti. Časi so se spremenili in z njim potrebe ljudi.”

Na seji so nekaj besed spregovorili tudi o višjih davkih za zazidalne površine, vendar je Terčon poudaril, da odločanje o davkih ni v pristojnosti občine. PETRA MEZINEC