Glas opozicije ob prazniku občine Komen
Občinski praznik je tudi za opozicijo priložnost, da oceni, kako uspešna je bila občina v zadnjem letu. Kaj je opravila dobro, kje se je zataknilo in kaj bi lahko bilo boljše, so izpostavili trije člani občinskega sveta.
Ivo Žvokelj, LDS:
“V tem mandatu smo podprli vse večje županove naložbe, žal pa smo sedaj precej razočarani. Komunalna infrastruktura še ni končana. Čeprav bomo jutri odprli čistilno napravo, je nanjo priključenih malo enot, sprejeli nismo niti priključnine.
Za širokopasovno omrežje še vedno ne vemo, kdaj ga bo mogoče uporabljati. Nič se ne premakne v smeri gradnje obrtne cone v Komnu in zdravilišča na mejnem prehodu Gorjansko. Parkirišča za invalide ostajajo neurejena, zamrli so načrti za ureditev centra Komna.
Nerealizirana je vrsta projektov v vaških skupnostih, zlasti cesti v Škrbino in Gorjansko, pokopališče v Štanjelu in dvorana v Kobjeglavi, drugače bi lahko bilo, če bi bil župan več prisoten na občini.
Lani smo mu dali podporo za dva milijona evrov posojila, zato računamo, da bodo s tem pokriti vsi dolgovi ob prehodu v nov mandat. Razveseljivo je, da je večina društev kljub krizi obdržala svojo raven delovanja.”
Tanja Godnič, SD:
”Zastavljeni so bili veliki evropski projekti, ki postavljajo našo občino med prve v Sloveniji, vendar je njihova realizacija pod pričakovanji. Njihove vrednosti so se povečale in tako bremenijo proračun, prekoračeni so bili časovni roki.
Pohvalna je izgradnja kanalizacijskega omrežja in ureditev Komna, ki je kot središče občine sedaj končno urejen. S slabim priokusom govorim o širokopasovnem omrežju, saj še vedno ne deluje, niti niso zaključena rekonstrukcijska dela.
Negativno mnenje imam o turizmu, ki je popolnoma brez strategije in usmeritve. Na tem področju ni sodelovanja in koordinacije, pohvaliti pa velja iniciative občanov, društev ter drugih skupin in posameznikov, ki prostovoljno delujejo, promovirajo občino in skrbijo za pestrost dogajanja.
Pogrešam sodelovanje, usklajevanje in postavljanje prioritet ter programa dela. To bi lahko bilo v majhni skupnosti izvedljivo, a žal ni posluha.”
Damjan Grmek, ZZP:
“Mislim, da je občina Komen delovala v skladu s pričakovanji, glede na splošno situacijo v državi. Izvajala je začrtane programe, v skladu s sprejetim proračunom in dodatnim zadolževanjem, ki je bilo v danem trenutku smotrno, čeprav relativno visoko, glede na redne proračunske prilive.
Investicijska vlaganja so bila največji del porabljenih javnih sredstev. Pri tem imam pripombe na netransparentno izvajanje postopkov javnega naročanja.
Nikoli nisem uspel, da bi bila na občinskem svetu predstavljena celotna dokumentacija - od imenovanja komisije do sklepanja pogodbe. Mislim, da so v teh postopkih bile nepravilnosti.
Pripombo imam tudi na neenakomerna vlaganja v infrastrukturo na teritoriju občine. V političnem smislu ni bilo velikih razkorakov med občinskim svetom in županom, kar je razumljivo, če ima predlagatelj aktov ali predlogov večino v svetu. Sprejemanje je tako enostavnejše in hitrejše.” TČ
