Javor očetu preživnino trga od plače, otroci je ne vidijo

PIVKA > Svojo zgodbo nam je zaupala mati treh šoloobveznih otrok, ki so po ločitvi staršev upravičeni do preživnine. “Bivši mož se je nekaj časa otepal plačila, zato sem predlagala izvršbo in dosegla, da mu delodajalec, Javor Vezane plošče, preživnino trga od plače. Toda nakazila so bila neredna. Mož je trdil, da mu pri plači trgajo, kar je bilo razvidno tudi na plačilnih listah, a mi tega denarja nismo prejemali. Večkrat sem se zato obrnila tudi neposredno na Javorjevo računovodstvo in nato dobila kakšno nakazilo, potem pa spet nič. Še vedno ni končan niti postopek izvršbe, ki se je začel leta 2012. Dokler pa niti ta ni zaključen, nove izvršbe ne morem vložiti,” nam je razložila mati, ki je želela ostati neimenovana. “Vse, kar sem uspela izvedeti na sodišču, je, naj podam civilno tožbo proti Javorju, ker so nezakonito zadržali preživnino, ki je ne bi smeli. A tudi če bi tožila Javor, imam občutek, da ne bi bilo iz tega nič. Vleklo bi se več let in vprašanje, ali bi na koncu sploh videla ta denar. ”

Delodajalcu lahko izplačilo naloži sodišče

Na ministrstvu za pravosodje so nam pojasnili, da odgovornost delodajalca za opuščeno odtegnitev in izplačilo zapadlih zneskov preživnine ureja 134. člen zakona o izvršbi in zavarovanju. Ta določa, da je delodajalec, ki upniku ni izplačal zapadlih zneskov, odgovoren za škodo, ki jo zaradi tega utrpi upnik, in da lahko upnik predlaga, naj sodišče v izvršilnem postopku s sklepom naloži delodajalcu, naj mu poravna vse zneske, ki jih ni odtegnil in izplačal po sklepu o izvršbi. Tak predlog lahko upnik poda do konca izvršilnega postopka. Sklep, s katerim sodišče predlogu upnika ugodi, pa ima učinek sklepa o izvršbi.

“Glede na navedeno ni potrebno vlaganje nove civilne tožbe, temveč obstaja olajšan postopek po samem izvršilnem postopku,” pojasnjujejo na ministrstvu. Kot še dodajajo, ima preživninska terjatev prednost pri poplačilu pri izvršbi na nepremičnino, z zadnjo novelo zakona pa tudi v primerih izvršbe na denarno terjatev dolžnika (na primer plača, sredstva na računu pri banki). Upnik sicer v postopku izvršbe lahko tudi predlaga dodatno ali drugo izvršilno sredstvo ali predmet.

Lahko dobijo nadomestilo?

Zanimalo nas je tudi, ali so v takšnem primeru otroci upravičeni do nadomestila preživnine pri javnem jamstvenem, preživninskem in invalidskem skladu, ki sicer nadomestila izplačuje v primerih, ko s pravnomočno izvršbo preživnine ne plačuje preživninski zavezanec. Tudi na skladu menijo, da mati v tem primeru lahko zahteva neizplačane zneske direktno od dolžnikovega delodajalca. Opozorili pa so tudi, da je do izplačila nadomestila preživnine upravičen tisti otrok, “katerega izvršba je bila neuspešna oziroma postopek še ni končan, pa je od vložitve predloga za izvršbo preteklo že več kot tri mesece”.

Mati nam je povedala, da se je v preteklosti že obrnila na sklad, kjer pa da so prav zaradi specifičnosti primera zahtevali dodatno dokumentacijo. A te ni mogla pridobiti, zato je odnehala, bo pa zdaj poskusila ponovno.

Šilc: Investitor bi prinesel rešitev

Kaj je razlog neizplačil in kaj bodo storili, da žrtve Javorjevih finančnih težav ne bodo otroci, smo vprašali tudi likvidacijskega upravitelja Javorja Milana Šilca. Konkretno nam ni odgovoril, ni pa zadeve niti zanikal. Poudaril je le, da si člani likvidacijske ekipe prizadevajo za ponovno vzpostavitev proizvodnje, “kar bo vsem omogočilo socialno varnost v bodoče, in ne socialne bombe”.

Reševanje po njegovem otežujeta “samovoljna” prekinitev dela zaposlenih in predlog za stečaj, ki so ga vložili. “V kolikor se bo investitor odločil in podpisal vstop s svežim kapitalom v podjetje Javor Vezane plošče, se bodo vsa vaša vprašanja uredila vsem v korist - tudi v tem primeru.” Šilc nas je še podučil o naši medijski vlogi. “Investitor si lahko samo ob slabih in še slabših novicah premisli - zakaj pa bi tvegal svoj denar, če mediji vsak dan poročajo samo o najbolj črnih zadevah.”

VERONIKA R. ŽENKO