Manj svetnikov in gospodarski razvoj

DIVAČA> “Kot neodvisni svetnik v divaškem občinskem svetu želim ob iztekajočem se mandatu povedati, da je bilo v zadnjih štirih letih uresničenega malo. Govorim seveda o koristih za občanke in občane,” je celoten mandat občine ocenil Anton Miro Može.

“Seveda so nekatere vasi dobile prepotrebno infrastrukturno povezavo. A živimo v sodobni, informacijski družbi, bremenijo pa nas infrastrukturne dobrine, ki jih je sodobni čas že davno nazaj povozil,” je kritičen Može.

Može je povedal, da je “med redkimi investicijami, ki niso ustreljene v prazno, gradnja vrtca v Divači, ki bo v prihodnje omogočal sodobnejše bivanjske pogoje predšolskim otrokom”.

Pojasnil pa je, da je bilo v občinskem svetu precej nesoglasja, “ki ga je v delo vnašal župan in dogajalo se je, kot pravi pregovor: furman vodi konje, voz in tovor na vozu. Pri nas se je zgodilo to, da je furman skrenil s poti in pristal v blatu. Pozabilo se je na gospodarski razvoj, na turizem in na strategijo kmetijstva kot na ključne elemente za dvig iz recesije. Posledice napačnega in negospodarnega dela bomo občanke in občani v prihodnje občutili na svojih plečih”.

Med drugim Možeta skrbi tudi dejstvo, da je občina v lanskem letu dobila 115.000 evrov za vračilo vlaganj v telefonsko omrežje v osemdesetih letih: “Dolžnost občine bi bila, da bi že v lanskem letu vrnila denar tistim, ki so do njega upravičeni, toda to se ni zgodilo.”

Jožef Mljač ob iztekajočem se mandatu divaškega občinskega sveta ugotavlja, “da največji problem izvira iz tega, ker je občinski svet prevelik, saj smo pri sprejemanju odločitev neracionalni, togi”. Zato je tudi predlagal zmanjšanje števila svetnikov, “saj bi občinski svet tako pridobil kakovost in bi bil prvi z vidnimi rezultati. S takšnimi rezultati, kot smo do konca mandata priveslali mi, nam je lahko le v uteho, da je veliko naredila naša pridna občinska uprava, ki je med drugim pripravila tudi dober projekt divaške kanalizacije,” pravi Mljač.

“Ne da občinski svetniki nismo naredili ničesar, a pohvalimo se lahko s skromnimi rezultati, kot je ureditev ograje na tribunah športnega centra v Divači, parka pri železniški postaji in ureditev Zajčice pri Senožečah. Prepozno smo sicer spoznali, da nas bo pozidava v Divači bremenila še vsaj osem let, smo pa pomagali preprečiti urbanistično sporen projekt Sončne hiše,” ocenjuje Mljač. Obenem pa ugotavlja, da se, “če bi imel možnost odločanja, urejanja filmskega muzeja ne bi lotil v kriznih časih. Če bi imel možnost gospodarjenja, bi ga prestavil na boljše čase”. Mljač izreka kritiko občinskemu svetu tudi zato, ker se “nismo posvetili temam, ki čakajo že 16 let. To so gospodarski napredek in z njim zaposlovanje občanov ter možnost razvoja domačih podjetij. To so teme za sedem do enajst dobro vodenih občinskih svetnikov. Upam, da bo to zaživelo, morda še v našem mandatu. A sedaj se manjšega števila svetnikov očitno še bojimo. Ne bojijo pa se ga dobri gospodarji in dober župan”, še pravi Mljač.TMV