Na barski terasi bi občina odprla avtošolo
Pred mesecem je vrata spet odprl bar Adicto v prehodu pri občinski stavbi v Hrpeljah, kar je pogrelo že tako vročo kri med lastnikom lokala in občino. Zastekljena terasa lokala pa čaka celo na obravnavo na koprskem sodišču.
HRPELJE> Vodja lokala Adicto bar Leon Hajmerle je ogorčen, ker mu občina ne dovoli imeti lokala odprtega. Župan menda grozi, da bo zastekljeno teraso porušil, policija pa je med rednimi obiskovalci bara. V enem mesecu ga je obiskala že trikrat. “Imam totalno škodo, sploh se ne morem preživeti, saj ne morem služiti. Razmišljam, da bi lokal prodal, ker me župan ogroža in ovira pri delu,” pravi Hajmerle. “Poskusil sem na lep način, se pogovoriti, a me je župan nadrl sredi hodnika. Rekel je, da se ne bo pogovarjal, dokler spora, ki ga imamo zaradi tega prostora, ne rešimo.”
Zaplet z barom Adicto lahko zapišemo kot del zgodbe o občinskem zaokroževanju lastnine. Stavba, v kateri domuje hrpeljsko-kozinska občina, je bila nekoč zadružni dom. Ko pa je bila del velike Občine Sežana, je ta prodajala prostore tudi fizičnim osebam. “Že leta 2006, ko smo začeli mandat, je bil naš cilj pridobiti lastništvo tega zadružnega doma, ki so ga gradili naši nonoti in očetje. V tej stavbi, kjer je kulturni dom in imajo prostore društva, ne moremo imeti stanovanj in lokalov,” razlaga župan Zvonko Benčič Midre. Občina je tako šla na lov za nekdanjim Pubom Brkini v pritličju občine, a ker na razpisih ni uspela dobiti denarja za nakup, zanj že dve leti plačuje najemnino, prostore pa namenja godbenemu domu in turistično informacijskemu centru. Občina želi od lastnice odkupiti še stanovanje v pritličju občine. “Ko odkupimo še to stanovanje in prostor, kjer je pokrita terasa pri baru Adicto, bomo stavbo zaokrožili. To je naša velika želja,” je jasen Benčič.
Brez pogodbe
A medalja ima dve plati. Kot pojasnjujejo na občini, se je zgodba pokrite in zastekljene terase, ki je zdaj del bara Adicto, začela leta 1998, ko je takratna lastnica lokala od občine najela zemljišče in ga z vsemi dovoljeni pokrila in zasteklila. Najemna pogodba je nato preživela zamenjave lastnikov in najemnikov lokala, vse do novembra 2009. “Takrat smo lastnika (Petra Hajmerleta, op. p.) obvestili, da bo pogodba potekla in nismo imeli namena, da bi jo podaljšali,” je pojasnila Saša Likavec Svetelšek, direktorica občinske uprave. In dodala, da so odločitvi za prekinitev botrovale pritožbe sosedov, skrhani odnosi in namen občine, da pod pokrito teraso odpre avtošolo.
Hajmerle pa trdi, da je občina zamudila rok, v katerem bi ga morala obvestiti, da pogodbe ne namerava podaljšati. Na nekajmesečno podaljšanje pogodbe Hajmerle ni pristal, zato je občina zahtevala izpraznitev zastekljene terase in vložila tožbo, ki je obtičala na koprskem sodišču.
Terasa na sodišču
Potem ko je bil lokal nekaj časa zaprt, ga je Leon Hajmerle pred mesecem spet odprl, čeprav z občino nima sklenjene pogodbe za najem terase. “Ko sem povedal, da bom odprl, je župan že grozil, da bo vse zrušil. Zemljišča, kjer je terasa, mi noče oddati v najem. Zdaj se tožarimo zaradi 28 kvadratnih metrov, ki so vredni vsega 3000 evrov.”
Na drugi strani župan Zvonko Benčič Midre pojasnjuje, da je občina želela prepovedati uporabo pokrite terase, saj postopek pred sodiščem še ni končan, a prepovedi ni imela komu vročiti. Vlogo za odobritev obratovalnega časa Adicto bara med 7. in 22. uro pa je v celoti zavrnila z obrazložitvijo, da “za lokacijo, kjer naj bi se opravljala gostinska dejavnost, poteka sodni spor med občino in stranko”.
Oba bi kupila, prodal nihče
Medtem sta se sprti strani dogovarjali še o prodaji sporne terase in lokala. Hajmerle bi kupil teraso, ki je občina noče prodati, občina pa bi kupila lokal, a se 17.000 evrov (ceno je postavil cenilec), kolikor je občina pripravljena plačati, zdi Hajmerletu smešno nizka cena. Sam naj bi za lokal plačal 75.000 evrov.
23. septembra je Hajmerle ponovno poskusil z vlogo za podaljšan urnik ob koncih tedna, a odgovora še ni prejel. Upanje, da bi mu občina dovolila podaljšati delovanje lokala, če se že z običajnim delovnim časom ne strinja, pa je jalovo. Benčič je odločen: “Občina ne more ničesar dovoliti, dokler se ne konča sodni postopek, pri katerem zahtevamo, da se prostor vrne v prvotno stanje. Tega prostora ne bomo več dali v najem, ker ga občina potrebuje; namenili ga bomo avtošoli.”
HELENA RACE
