O konkretnih vprašanjih nič konkretnega
“Revizija v občini Postojna je trenutno v začetni fazi, ko se načrtuje obseg revizije /.../ zato o tem ne moremo reči da ali ne.” Tako vrhovna državna revizorka Mojca Planinšek odgovarja na vprašanje, ali bo računsko sodišče vzelo pod drobnogled delež, ki ga je v družbi Postojnska jama kupila občina Postojna.
SEŽANA, POSTOJNA > Revizijo tega posla je že v začetku maja omenil postojnski podžupan Zvonko Černač. Predstavniki računskega sodišča, ki so v petek v Sežani pripravili regijski posvet z župani dvanajst kraških in notranjskih občin, pa o tem niso postregli z izčrpnejšimi informacijami.
Predsednik sodišča dr. Igor Šoltes je z župani govoril o vrsti tem, povezanih z zakonodajo in javnimi financami. Tudi o negativnih referencah, ki bi iz javnih razpisov lahko izločile ponudnike, ki so se v preteklih primerih “izkazali” z dumpinškimi cenami, nespoštovanjem rokov in slabo opravljenim delom.
Tudi podeljevanje stavbne pravice, s katero nekatere občine gradijo šole in druge stavbe - v Sežani na primer na tak način raste nov vrtec - ni bila tema posveta, a je Šoltes v odgovoru na novinarsko vprašanje pojasnil, da se nekatere občine tako izogibajo predpisom s področja javnega naročanja in javno-zasebnega partnerstva.
Računsko sodišče se ukvarja s štirimi takimi primeri, vendar nobeden ni na Primorskem, je zagotovila Mojca Planinšek: “Te revizije še niso končane, tako da revizijske prakse na tem področju še ni. Tisto, na kar skušamo občine opozarjati, je, da je potrebna na tem področju previdnost, da je potrebno gledati zgodbo podelitve stavbne pravice kot celoto.”
Za posamezne primere tako ni mogoče vnaprej presoditi, ali gre za javno - zasebno partnerstvo ali za prikrito zadolževanje, je dejala.
TINA ČIČ