O vetrnicah bo zdaj odločalo ministrstvo

LJUBLJANA> Okoljevarstveno soglasje je ARSO izdala zadnji teden v juniju in s tem prižgala zeleno luč za postavitev 33 vetrnih turbin na Volovji rebri nad Ilirsko Bistrico. A DOPPS se z odločbo ne strinja. V društvu menijo, da je odločba diletantska in da manj kakovostne odločbe še niso videli.

34 strani pritožbe

Pritožba, ki so jo vložili v petek, je dolga 34 strani, v njej pa utemeljujejo 24 pritožbenih razlogov, od katerih je vsak zase dovolj za razveljavitev spornega soglasja, trdijo v DOPPS. Zato pričakujejo, da jim bo ministrstvo, ki bo odločalo na drugi stopnji, prisluhnilo.

“Agencija je od DOPPS pridobila več kot 100 strani skrbno pripravljenih podatkov in argumentov, ki po našem mnenju dokazujejo nedopustne vplive vetrnic predvsem na velike ptice ujede. Agencija nobenega - niti enega samega samcatega - argumenta DOPPS vsebinsko sploh ne obravnava, pač pa vse pavšalno zavrne v enem samem stavku,” še pravijo na DOPPS.

Poleg tega ARSO očitajo še, da je izdala soglasje v začetku počitnic, ko je pozornost ljudi zmanjšana. Če bi na DOPPS spregledali odločbo o okoljevarstvenem soglasju in se nanjo ne bi pritožili, bi v petek postala pravnomočna in gradnja vetrnic bi imela odprta vrata.

Po več letih postopkov ...

Zgodba Volovje rebri se je začela avgusta 2004, ko je Elektro Primorska na ARSO naslovila vlogo za izdajo okoljevarstvenega soglasja za vetrno elektrarno, kabelsko povezavo, povezovalno pot, razdelilno-transformatorsko postajo in povezovalni daljnovod od Ilirske Bistrice do Volovje rebri. Junija 2006 je ARSO zahtevku delno ugodil - dovolil je gradnjo 33 vetrnic.

Oktobra 2007 pa je ARSO postopek izdaje okoljevarstvenega soglasja začel na novo, saj je DOPPS dobilo vlogo stranskega udeleženca, možnost vpogleda v celotno dokumentacijo in pravico prilaganja dokazov in mnenj. DOPPS je podal pripombe na - po njihovem mnenju - neustrezno povzete študije o pticah, na napačne metodologije opazovanja planinskega orla in gozdnega jastreba, na napačno ugotovljeno dejansko stanje pojavljanja različnih vrst ptic na območju Volovje rebri ... “V obnovljenem postopku je DOPPS podal svoje trditve v 124 točkah in 15 prilogah. Med drugim se je skliceval na previdnostno načelo ob upoštevanju negotovosti pri oceni učinkov, povezanih s projektom,” ugotavlja ARSO v obrazložitvi svoje odločitve.

Ker pa je ARSO pri odločanju v ponovljenem postopku upoštevala le dokaze iz časa, ko je tekel prvi postopek, ni upoštevala naknadno pridobljenih stališč DOPPS. “V novem postopku obe nasprotujoči si stranki nista predstavili nobenega bistvenega in novega dokaza oziroma dejstva v zvezi z dejanskim obstoječim stanjem in pričakovanimi vplivi nameravanega posega na okolje,” je ugotovila ARSO, ki je tako odločila, da je okoljevarstveno soglasje, ki ga je izdala pred štirimi leti, zakonito.

Zdaj bo o njem - kot kaže - odločalo ministrstvo za okolje in prostor. HR