Ob vodi so bili svetniki sveži, ob naložbah utrujeni
Večurna razprava o zamujenih občinskih priznanjih, določanju meje, kdaj mora župan pred podpisom naložb dobiti soglasje svetnikov, in o bistriških naložbah nasploh je na torkovi izredni seji prinesla le nekaj oprijemljivih sadov, zato pa toliko več očitkov in nesoglasij.
ILIRSKA BISTRICA> Po razpravi so ob ob zadnji točki o naložbah predlagatelji seje večinoma zapustili dvorano, zato županu ni preostalo drugega, kot da skliče julijsko nadaljevanje.
Ob desetih točkah dnevnega reda bistriške izredne seje, pri katerih je zadnja vsebovala kar enajst podtočk, je bilo pričakovati razpravo, ki se bo zavlekla v pozne večerne ure. Malo manj je bilo pričakovati povišane tone svetnikov, ki jih ob odločanju oskrbe Istre in Krasa s pitno vodo res ni bilo, so se pa zato zvrstili ob nekaterih drugih točkah.
Bistriški župan Emil Rojc je že na začetku seje poudaril, da je točke o občinskih priznanjih, preklicu razrešitev predstavnikov občine v svetih javnih zavodov, zagotovitvi dodatnih sredstev za delovanje razvojnega centra, razmejitvi pristojnosti in določitvi postopkov potrjevanja investicijske dokumentacije ter obravnavi projektov v proračunu uvrstil na dnevni red seje zaradi dogovora s svetniškimi skupinami. Sam pa meni, da pri teh točkah ne gre za nujne zadeve, ki bi jih obravnavali na izredni seji. Poleg tega naj bi bilo napačno pripravljeno tudi gradivo za sejo. “Zato in zaradi dejstva, da sem bil prisiljen na sklic seje s takšnim dnevnim redom, bom glede sklepov, če bodo sprejeti, tudi ustrezno ukrepal,” je napovedal Rojc.
Zadržan le en sklep
Vendar je med sejo zadržal le en sklep, ki so ga sprejeli svetniki in s katerim so naložili občinski upravi in županu, naj jim do septembra predloži plan delovanja bistriškega razvojnega centra in predlog njegove nadaljnje vloge v občini. “Na delovanje razvojnega centra občina nima vpliva. Če bi ga imela, bi to luknjo že zdavnaj zaprl. Zato je tak sklep brezpredmeten,” je pojasnil župan. Anton Šenkinc (lista neodvisnih občanov KS) je kot predlagatelj predlagal tudi proračunsko prerazporeditev približno 24.000 evrov “za normalno delovanje razvojnega centra”, vendar svetniki sklepa niso izglasovali. Župan pa je še pred glasovanjem dejal, da je po občinskem odloku o ustanovitvi razvojnega centra občina dolžna delno sofinancirati delovanje, “ostala sredstva pa je razvojni center dolžan pridobiti s svojim delom. Občina je letos center že financirala s sredstvi iz proračuna. Če ni sposoben pridobiti novih sredstev za poslovanje, potem občina ni ustanova, ki bo podpirala lenobo zaposlenih in jim dokladala denar, da se bodo lahko cele dopoldneve sprehajali po gostilnah, namesto da bi se lotili dela”, je dejal Emil Rojc. TINA M. VALENČIČ
O tem podrobneje pišemo v četrtkovi tiskani izdaji Primorskih novic.