Občina v letu 2021 ni vedno poslovala po predpisih, a je napake že odpravila

DIVAČA >Revizija poslovanja je potekala v delu, ki se nanaša na pripravo proračuna, zaključnega računa in izvrševanje proračuna, prodajo nepremičnega premoženja in oddaje prostorov v najem, na javna naročila pri investicijskih odhodkih, tekoče transferje (za prevoze učencev osnovne šole in tekoče transferje nepridobitnim organizacijam in ustanovam), na zadolževanje ter druga področja poslovanja (imenovanje podžupana in imenovanje nadzornega odbora), so zapisali v zapisali v povzetku revizijskega poročila.

Računsko sodišče je ugotovilo, da Občina Divača v letu 2021 ni poslovala v sladu s predpisi na šestih področjih. Pri pregledu priprave in izvrševanja proračuna so med drugim ugotovili, da županja Alenka Štrucl Dovgan o sprejeti odločitvi o začasnem financiranju med januarjem do marcem 2021 ni obvestila občinskega sveta. Županja za vodenje postopka javnega zbiranja ponudb za odkup občinskih zemljišč ni imenovala komisije, temveč je delo komisije opravljal odbor za gospodarstvo in okolje, s ponudniki pa je sklenila pogodbe šele dve leti in pol po opravljeni izbiri.

Več nepravilnosti pri gradnji kanalizacije

Več nepravilnosti so ugotovili tudi pri projektu gradnje kanalizacijskega omrežja in infrastrukture v vaseh Betanja, Matavun in Škocjan. Občina za projekt ni pripravila investicijskega programa, pred prevzemom obveznosti za izvedbo projekta za izgradnjo priključkov na kanalizacijsko omrežje in pred uvrstitvijo projekta v načrt razvojnih programov ni pripravila dokumenta identifikacije investicijskega projekta, aneks zaradi zamenjave vodje del ter zaradi izvedenih nepredvidenih in dodatnih del pa je sklenila po zaključku del.

V reviziji ugotavljajo še, da javno naročilo za prevoze učencev divaške osnovne šole ni bilo skladno s predpisi o javnem naročanju. Občina je nekaterim javnim zavodom zagotovila tudi finančna sredstva za odplačilo obveznosti, ne da bi pred tem pridobila soglasje finančnega ministrstva. Pred izdajo soglasij za zadolžitev nekaterih drugih javnih zavodov pa niso bile opravljene vse potrebne preveritve. Računsko sodišče županji očita tudi, da ni imenovala podžupana.

Občina je napake že odpravila

Računsko sodišče je Občini Divača podalo priporočila za izboljšanje poslovanja, ni pa od njih zahtevalo predložitve odzivnega poročila. “Gre za manjše nepravilnosti, ki jih je občina že v času revizijskega postopka odpravila, zato računsko sodišče ne zahteva odzivnega poročila,” se je odzvala Štrucl Dovgan, ki v negativnem mnenju računskega sodišča ne vidi nič slabega. “Računsko sodišče je namenjeno temu, da opozarja na napake. Te se pojavljajo z delom. Sproti smo jih odpravljali, priporočila računskega sodišča pa bomo upoštevali,” je še dodala. kkv