Občinske nagrade ob ugled?
Saga o nepodeljevanju občinskih priznanj zaslužnim Bistričanom je dobila nadaljevanje, saj se je na trditve bistriškega župana Emila Rojca, ki je letos zaradi domnevnih napak pri sprejemanju predlogov za nagrajence ukinil podeljevanje občinskih priznanj, ostro odzval predsednik občinske komisije za mandatna vprašanja, volitve in imenovanja Dušan Grbec.
ILIRSKA BISTRICA> Bistriški župan Emil Rojc se je odločil, da občina letos ne bo podelila občinskih priznanj. Razlog za to so po njegovih navedbah nepravilnosti, ki naj bi jih pri glasovanju o kandidatih za priznanja na svojih sejah naredila komisija za mandatna vprašanja, volitve in imenovanja. O svoji odločitvi je obvestil tudi bistriške svetnike in svetnice s pismom, v katerem je naštel napake komisije. Med prvimi je navedel napako pri sklicevanju sej, s katerimi naj bi komisija ustvarila nepotrebne stroške.
Stranke in liste bistriškega občinskega sveta SDS, Desus, Zares, Neodvisna lista- Skupaj naprej, Lista neodvisnih občanov krajevnih skupnosti in Mladi forum Šajeta bodo o (ne)podeljevanju občinskih priznanj govorili v sredo. Pripravili bodo novinarsko konferenco, na kateri nameravajo predstaviti in pojasniti aktualne težave v bistriški občini.
“Trditev, da je sklic redne seje povzročil nepotrebne stroške, odločno zavračam, saj smo na seji sprejeli še druge sklepe, nepovezane z občinskimi priznanji, ki pa jih na nadaljevanje seje ni mogoče uvrstiti. Torej bi moral sejo v skladu s poslovnikom o delu občinskega sveta vseeno sklicati,” se je na očitek pisno odzval predsednik komisije Dušan Grbec.
Kaj je manjša in kaj večja škoda
Prav tako Gerbec odločno zavrača trditev, da župan ni imel besede na seji, saj, kot pravi, “skladno s poslovnikom sejo vodi predsednik komisije, župan je lahko prisoten in ima besedo, ko se priglasi in mu predsedujoči besedo da”. Grbec, sklicujoč se na odlok o priznanjih občine, tudi meni, naj komisija lahko zadolži občinsko upravo, da predloge nagrajencev utemelji. Odlok namreč veleva, da “strokovna in administrativna dela v zvezi s podeljevanjem priznanj in njihovo evidenco opravlja občinska uprava”.
Na županove očitke, da je komisija upoštevala tudi nepravočasno prispele predloge, Grbec priznava, da pri odpiranju res niso ugotovili, ali so predlogi prispeli pravočasno. “Res pa je tudi, da je kuverte odpirala v. d. direktorice občinske uprave Andreja Derenčin in predloge posredovala predsedniku ter bi lahko na to pomanjkljivost opozorila, ker je imela vpogled na kuverte z datumom in uro prispelosti. To delo je komisija opravila na četrti redni seji,” je poudaril Grbec.
Kljub zapoznelemu predlogu o podelitvi priznanja bistriški glasbeni šoli je komisija sklenila, “da je manjša škoda, če se priznanje, kljub zamudi, upošteva, saj je glasbena šola praznovala lep jubilej”, je še dopolnil Grbec.
“Politično je predlagal župan”
Najostreje pa predsednik komisije zavrača županovo trditev, da so bili kandidati politično predlagani in meni, da je kandidate politično predlagal župan sam: “Komu drugemu kot županu in njegovi list pa lahko očitamo politično predlagane kandidate, saj je bil za zlato plaketo predlagan mož članice komisije, ki je njegova svetnica na listi SD.”
Dušan Grbec ocenjuje, da je župan s “svojim pisanjem povzročil nepopravljivo škodo ugledu občinskih nagrad. Poleg tega si je prisvojil pristojnosti občinskega sveta, ki je edini kompetenten za sprejem odločitve, da občinska priznanja ne bi bila podeljena”.
S tem naj bi - tako Grbec - kršil tudi odlok, ki pravi, da o dokončni izbiri odloča občinski svet. “Nesporno je dejstvo, da je komisija s sklepom naložila obvezo o sklicu redne ali izredne seje občinskega sveta, ki je edini pristojen odločati o potrditvi predlogov komisije,” je še zatrdil Grbec.
TINA M. VALENČIČ