Odletel in spisal ovadbo

POSTOJNA > Nekdanji uslužbenec postojnske občine Rifet Kendič, ki je zaradi odpovedi službe z občino v sodnem sporu, se je mesec dni pred izdajo sodbe odločil spregovoriti o domnevnih nepravilnostih pri delu občine. Te naj bi se dogajale predvsem pri čiščenju in urejanju ulic ter zimski službi, pa tudi pri nabavi neustreznih uličnih luči za Majlont, nestrokovni zamenjavi javne razsvetljave in pomanjkljivi izvedbi napeljave optičnega omrežja.

Nekateri vpleteni ocenjujejo, da gre za neutemeljene očitke iz užaljenosti, dokončne odgovore pa bo dala kriminalistična preiskava. Kendič je namreč že marca lani, kmalu po prejemu odpovedi, na policiji podal ovadbo, ki jo je konec novembra dopolnil.

Zaračunavali preveč delavcev in materiala?

Na Policiji zaradi varstva osebnih podatkov pojasnil o zadevi ne dajejo. Kendič, nekdanji referent, zadolžen za nadzor nad javnimi gospodarskimi službami, je v ovadbi med drugim navedel, da je bil konec leta 2012 razrešen kot kontrolni organ družbe Kompost, ki je koncesionar. Po njegovem zato, ker je tedanjega direktorja občinske uprave Boštjana Udoviča in župana Jerneja Verbiča večkrat opozarjal, da Kompost del ne opravlja ustrezno. Naslednje leto (2013), ko nadzora ni več opravljal on, je bilo v proračunu za javno snago, vzdrževanje uličnega sistema in zimsko službo namenjenih 330.000 evrov, porabljenih 740.000, največ za zimsko službo. Kendiču se zato poraja “upravičen sum oškodovanja javnih sredstev“, saj se po njegovih informacijah dela niso opravila, kot bi se morala, prav tako naj bi se navajalo preveč porabljenega materiala in preveč ljudi.

A vodstva občine, ki naj bi po Kendičevem mnenju Kompostu koncesijo podelilo po vnaprejšnjem dogovoru zaradi vzajemnih koristi, to ni zanimalo. Kendič je enake sume izpostavil za dela v letu 2014 (ko je bilo skupno porabljenih okrog 900.000 evrov), svoje trditve pa utemeljul s tabelo intervencijskih del ob ujmi, rekapitualacijami situacijami in kartico finančnega knjigovodstva občine, kjer naj se zadeve ne bi ujemale.

“Na občini so vsaj trije kontrolorji”

“Ovadba je tesno povezana s Kendičevo izgubo službe na občini in sodnim sporom. Gre za čisto navadno natolcevanje brez kakršnih koli resnih argumentov,“ odgovarja Robert Rogič, direktor podjetja Kompost in napoveduje, da bodo Kendiča zaradi blatenja dobrega imena podjetja tudi sami ovadili. “Mi izvajamo javno službo. Imamo najmanj tri kontrolorje na občini. Ne vem, kako bi sploh lahko oškodovali občinska sredstva, razen če bi vsi štirje ne vem kaj naklepali,“ pravi Rogič.

Velikemu povečanju postavke v letu 2013 je, kot pojasnjuje, botrovala situacija, ko so morali za odstranitev velike količine snega in dodatno pluženje aktivirati dodatne podizvajalce, da se je stanje normaliziralo. Prav Kendič je, trdi Rogič, pred tem namreč na njihove klice in zahteve po preventivnem posipu in nočnem pluženju snega odgovarjal, da ne smejo ukrepati.

“V primeru lanskega žleda pa je šlo za izredne razmere, ko je bilo treba v enem mesecu opraviti dela obsega več mesecev z dodatno delovno silo in mehanizacijo. Vse to je pokrito s podizvajalskimi pogodbami,” pravi Rogič.

S preiskavo je seznanjen, saj je bil poleti zaslišan tehnični vodja v Kompostu, na sedež podjetja pa policija ni prišla, niti ni zahtevala kakršnekoli dokumentacije, “kar bi sicer pričakoval, če bi šlo za utemeljeno ovadbo.“

Novi župan za ovadbo ne ve

Za pojasnilo smo prosili tudi Občino Postojna, a so nam v imenu novega župana Igorja Marentiča poslali le skop odgovor. “Na občini Postojna nismo seznanjeni z vsebino kakršnekoli kazenske ovadbe glede tematike, ki jo navajate.”

Potrdili pa so, da javne službe opravlja družba Kompost, “ki pa nas tudi ni obvestila o kakršnikoli postopkih preiskav.“ Nasprotnih argumentov oziroma dokumentacije niso predstavili.

Verbiča je v petek zaslišala policija

Poklicali smo tudi nekdanjega župana Jerneja Verbiča, ki mu Kendič očita, da je bil obveščen o nepravilnostih, a ni ukrepal. Povedal nam je, da je bil ravno v petek v zvezi s tem vabljen na zaslišanje na policijo. “Vem, da nisem vpleten v nič. Za to so bili na občini odgovorni drugi ljudje, jaz se s tem nisem ukvarjal,“ je povedal Verbič, glede objektivne odgovornosti pa dodal: “Kot župan moraš svojim podrejenim zaupati, da postopke vodijo pravilno.”

Verbič nam je še svetoval, naj Kendiča raje vprašamo, kje je bil in v kakšnem stanju je bil med ledeno ujmo. “Ko sem jaz trpel in ste me vsi napadali, je bil on vinjen,“ je nad nekdanjim zaposlenim razočaran Verbič.

Spomnimo, da so na Kendiča, ki je bil takrat poleg svetovalca v režijskem obratu tudi namestnik poveljnika občinskega štaba civilne zaščite, med lanskim žledolomom leteli številni očitki o neustreznem odzivu, zato ga je župan s tega mesta razrešil. Kasneje so ga poslali na čakanje, nazadnje pa odpustili, ker je na lastno pest izdal sporno soglasje za sečnjo dreves v mestu.

VERONIKA R. ŽENKO