Prepir v občinski dvorani

ILIRSKA BISTRICA > Bistriška občina je v preteklih letih na podlagi poslovnika o delu občinskega sveta, ki ureja tudi postopke volitev in imenovanj, brez zapletov določala elektorje in kandidate za državni svet. Do tega mandata.

Da bi v prihodnje preprečili zaplete, ki so povzročili, da je bistriška občina predlani ostala brez elektorja za državni svet, sta ministrstvo za notranje zadeve in služba vlade za lokalno samoupravo tej občini naložila sprejem predpisa, ki bo odslej natančno urejal postopek za volitve v državni svet. Prvi poziv so poslali že 8. oktobra lani, a ga je župan Emil Rojc prezrl.

Po drugem opozorilu, 4. februarja, je vendarle sklical izredno sejo in obravnavo zahteval po hitrem postopku. Takšni hitrosti pa so v sredo nasprotovali v opozicijskih vrstah. Svetnik Anton Šenkinc (Lista neodvisnih občanov krajevnih skupnosti) je namreč predlagal obravnavo v dvofaznem postopku, saj bi morala pravila, po dopolnitvah občinskega sveta, prečesati tudi komisija za mandatna vprašanja, volitve in imenovanja.

“To so pravila, ki ste jih vi sprejeli na seji, na kateri ste volili predstavnike za državni svet. Če jih želite danes popraviti, to pomeni, da ste jih zadnjič spisali narobe. Mi smo ta vaša ista pravila danes zgolj predlagali za objavo v Uradnem listu,” je dejal Rojc.

“Mogoče so pravila res enaka, vendar iz izkušenj vemo, da so bila takrat izigrana, zato jih želimo dopolniti in točno določiti vlogo mandatne komisije, župana in občinskega sveta,” mu je odvrnil Igor Štemberger (Pozitivna Slovenija). Da strokovna priprava tovrstnih dokumentov sodi med delovne naloge zaposlenih v občinski upravi, je opozoril Vojko Mihelj (LNOKS): “Čeprav vam je bilo to naloženo, niste pripravili teh pravil.” Župan Rojc se je na to odzval z nekaj žaljivkami in prekinil razpravo, rekoč: “Kar je bilo za povedati, ste povedali.”

“Če so se ljudje prijavili na razpravo, imajo vso pravico razpravljati. Ne moreš jim vedno te pravice jemati,” je bil oster Vlado Hrvatin (samostojni svetnik), medtem ko ga je Rojc pozival, naj pove, kateri člen poslovnika krši.

“Sejo vodi župan in ne Hrvatin ali Šenkinc. Ko sklene, da je razprava končana, je končana,” je dejal Rojc, Zdravko Kirn (Skupaj naprej) pa je pozval: “Dajmo biti vsi skupaj modri. Preoblikujmo postopek v dvofazni, danes sprejmimo pripombe, komisija naj se nato do njih opredeli in na naslednji seji čistopis samo še potrdimo. Tu ni nobene velike filozofije.”

“No, še en govor v smeri, ko se samo govori in nič ne pove,” je dejal Rojc, nato pa v razpravi prekinjal Roka Jenka (Mladi forum Šajeta). “Našim občanom je jasno, kdo je koga izigral pri volitvah v državni svet. Župan ni izigral občinskega sveta, ampak je s svojim ravnanjem, ob pomoči svojih zvestih oprod, izigral volivce naše občine, ki jim je bila kršena temeljna ustavna pravica, da volijo oziroma imajo svojega predstavnika v drugem domu slovenskega parlamentarizma,” je dejal Jenko.

Da je takšna seja brezplodna, saj se ni mogoče dogovoriti niti o oslovi senci, pa je ocenil Igor Batista (LDS), se odrekel sejnini in odšel domov. Predloga o dvofaznem sprejemanju pravilnika župan ni želel dati na glasovanje, svetniki pa so nato protestno zavrnili njegov predlog.

LORI FERKO