Razprava o zaščiti Krasa je “mlatenje prazne slame”
Tako je o razpravi na temo zaščite Krasa dejal sežanski svetnik Ivan Vodopivec (Lista Miroslava Kluna) na četrtkovi seji sveta občine Sežana. S tem bi se najbrž strinjali prav vsi, še najbolj pa tisti, ki so v polemiki o zaščiti Krasa na nasprotni strani kot občina Sežana.
SEŽANA > Župan Davorin Terčon je točko uvrstil na dnevni red na pobudo Ivana Vodopivca. Želel je, da bi občinski svet podrobneje obravnaval problematiko zaščite Krasa pred prodajo nepremičnin tujcem in rezultate paketa 17 ukrepov, ki ga je vlada sprejela spomladi.
“V zvezi z navedenimi sklepi smo vlado zaprosili za poročilo o realizaciji sklepov,” je pojasnil Terčon in dodal, da občina odgovora še ni prejela. Predlog vladnega poročila (oziroma poročila o izrednem inšpekcijskem nadzoru ministrstva za okolje in prostor (MOP) nad delom upravne enote Sežana in prostorskimi akti občine Sežana, ki je posledica paketa 17 ukrepov) je bil 21. septembra objavljen le na spletni strani vlade.
Seveda se svetniki niso mogli izogniti vroči vsebini poročila, ki občini in upravni enoti očita vrsto nepravilnosti. A občina ostaja pri svojem stališču.
Vlada se je v četrtek seznanila s poročilom MOP o izrednem nadzoru nad delom upravne enote Sežana in občine Sežana. Kot je objavljeno na njeni spletni strani, je ugotovila: “Vse občine na območju matičnega Krasa imajo zastarele prostorske akte (izjema so prostorski akti v občini Komen), ki ne sledijo današnjemu dogajanju, razvoju in potrebam. Določbe so napisane preohlapno, brez natančnih meril in pogojev.“
Pričakovali so predstavnike vlade
“Nadzor po sklepu vlade z dne 14. aprila 2011 v občini Sežana ni bil opravljen,” je dejal Terčon, čeprav si je marsikdo ob tem mislil, da lahko MOP pregleda prostorske akte, ne da bi kdo od njegovih uslužbencev osebno potrkal na vrata občine.
Predsednik občinskega odbora za infrastrukturo in urejanje prostora Črtomir Pečar (Zares) je bil kritičen do dela vlade: “Prav je, da bi vlada storila to, kar je obljubila.” To je, da bi občini predstavila svoje stališče in pojasnila, kje je storila napake ter kako varovati Kras.
Vodopivec je na seji pogrešal prisotnost predstavnikov vlade: “Pričakoval sem, da nam bo predstavnik vlade ali MOP pojasnil njihova razmišljanja, kako zaščititi Kras, ali bi ga bilo potrebno zaščititi drugače. Razen če ima kdo od civilne iniciative pooblastila MOP, da zastopa njihove interese.”
Vodopivec in Pečar sta bila kritična tudi do ravnanja MOP pri sprejemanju novega občinskega prostorskega načrta občine Sežana (OPN). Pečar je opomnil, da je občina že novembra lani zaprosila državne institucije in druge nosilce urejanja prostora za smernice. Do danes je večino tudi prejela, manjka pa najpomembnejša - na temo zemljišč, poselitve in pozidave, ki jo daje prav MOP.
“Tako ne bo konca krize”
Iztok Bandelj je bil zaskrbljen zaradi politike vlade na področju prostora: “Ni čudno, da je nimamo več, ker nobena vlada ne more tako delati, kot je delala ta .” V času gospodarske krize je treba spodbuditi naložbe - toda kako, če traja sprejem OPN več let, je opozoril.
Božo Marinac (ZZP) je predlagal, naj svetniki ne razpravljajo o nadzor MOP, poročanju medijev in poročilu, ki ga občina uradno sploh ni prejela, ampak le o zaščiti Krasa.
Na koncu pa je občinski svet podprl Marinčev in Vodopivčev predlog, da se to točko umakne z dnevnega reda - vsaj do takrat, ko bodo imeli svetniki nasproti sebe sogovornike z MOP ali vlade ter uradno poročilo. TINA ČIČ