So drevesa padla zaradi občinske odločbe?

POSTOJNA > “Ko sem šla pred dnevi s psom na sprehod, sem opazila, da obrezujejo prvo lipo. Kmalu zatem so bila vsa ta krasna, visoka in bujna drevesa drastično obrezana,” je ogorčena ena izmed stanovalk. Po njenem mnenju se je nedopustni poseg zgodil nasproti srednješolskega centra, v drevoredu ob cesti v Staro vas. To naselje je zdaj, sredi poletne vročine in sončne pripeke, izgubilo zelenje, ki je s svojo krošnjo sprehajalcem ponujalo senco, v katero svojo razgreto avtomobilsko pločevino skrivajo tudi stanovalci okoliških blokov.

Poletje je pravi čas za nego dreves

Izvedeli smo, da so bila drevesa obrezana v skladu z letnim načrtom za vzdrževanje hortikulture. Kot nam je povedal Robert Rogič iz družbe Hortikultura Sežana, ki na Postojnskem prek koncesije skrbi za zelene javne površine, vsako leto v program uvrstijo nekaj drevoredov v bližini cest in stanovanjskih objektov, da bi preprečili podiranje in lomljenje dreves ob občasnih neurjih z nalivi in močnim vetrom.

Za negovanje, s čimer se zagotavlja bujno in zdravo rast, so bile tokrat na vrsti lipe ob cesti v Staro vas, v prihodnjih dneh pa bodo uredili še drevesno zasaditev na Kolodvorski cesti. “Gre za strokoven pristop z obrezovanjem dreves, ko se preredči in prečisti notranje veje, skrajša poganjke in vrh krošnje poravna v drevoredno obliko,” je pojasnil. Najbolj primeren čas za tovrstno početje pa so poleg zimskih tudi poletni dnevi, ko lipe odcvetijo.

Po njegovih besedah so morali za škarje prijeti in se rezanja lotiti tudi na zahtevo stanovalcev, tistih v pritličjih in prvih nadstropjih blokov. Ena izmed stanovalk je denimo opozarjala, da ima v stanovanju akutno temo, zaradi česar je zbolela za depresijo. Zahtevala je celo odstranitev lip.

“Zato menim, da smo obrezali ravno prav, niti premalo, niti preveč. Prihodnje leto bodo imela ta drevesa zopet primerno krošnjo, saj obrezovanje vzpodbuja rast,” je še dejal Rogič.

Ponarejena odločba?

Povsem druga zgodba pa se je odvila na Rožni ulici 8, kjer so posekali več kot 30 let star macesnov in borov gozdiček. Pri tem je imel prste vmes domači kmet, ki je posek opravil v zameno za spravilo lesa. Nad takšnim početjem je zgrožena večina stanovalcev, ki da se je strinjala le z obrezovanjem, ne pa z žaganjem dreves. Za posek naj bi se samovoljno odločil upravnik Dušan Gavranić, pri čemer ga je s soglasjem podprla občina.

Milan Štulc iz službe za odnose z javnostmi Občine Postojna je to zanikal, saj da so bila drevesa posekana v območju funkcionalnih zemljišč bloka, za katera občina ni pristojna. “Občina v primeru dreves ob blokih ne daje soglasij, saj so drevesa last etažnih lastnikov. Tak je tudi odgovor inšpekcijske službe, na katero smo tudi mi naslovili vprašanje,” nam je zatrdil Štulc.

Upravnik se izmika

Ko smo vztrajali, ali je kdo izmed občinskih uslužbencev odobril žaganje, je ponovil: “Informacij o tem, kdo je posek izvajal, nimamo. Iz tega torej sledi, da poseka ni mogel in tudi ni odredil nihče z občine.”

Upravnik Gavranić pa je za PN poudaril, da je postojnskemu podjetju za upravljanje večstanovanjskih stavb DJD Inženiring, kjer je Gavranić tretjinski lastnik, ne le soglasje, pač pa pisno odločbo k poseku in obrezu posameznih dreves zaradi povzročanja škode na fasadi na stanovanjskem objektu, izdala občina.

Pod odločbo, ki smo jo v roke dobili tudi v uredništvu, sta navedena direktor občinske uprave Boštjan Udovič - pod njegovim imenom je sicer podpisana druga oseba - in svetovalec Rifet Kendič, ki naj bi, kot piše, vodil postopek izdaje odločbe. V njej je med drugim zapisal, da bo morebitno zaporo cestnih odsekov ob sekanju in odvozu lesa opravilo podjetje Kompost kot koncesionarski vzdrževalec uličnega sistema na Postojnskem ter da si je na terenu na Rožni 8 ogledal drevesa s predstavnikom družbe Hortikultura.

Robert Rogič je kot direktor Komposta in predstavnik Hortikulture to ostro zanikal: “Če je to Kendič napisal, je to storil samovoljno, brez moje vednosti, ker nisem bil seznanjen, da se bo na Rožni ulici karkoli sekalo. Če bi bil seznanjen, bi zagovarjal, da se drevesa ohrani, saj se borim za vsako drevo.”

Ne zaradi fasade, zaradi kanalizacije

Po pojasnila smo se ponovno obrnili na Občino Postojna in jih soočili z vsebino odločbe. “Soglasje, ki ga omenjate, je bilo izdano zaradi vpliva omenjenih dreves na javne površine, na pločnik in kanalizacijo,” nam je tokrat odgovoril Štulc.

Toda v odločbi izrecno piše, da gre za soglasje zaradi povzročanja škode na fasadi bloka, kanalizacija in pločnik pa sta (bila) od gozdička oddaljena več metrov. “Če je odgovorna oseba na občini zapisala, da so drevesa imela vpliv tudi na kanalizacijo in pločnik, potem ni razloga, da temu ne bi verjeli,” je še dodal Štulc.

Da je to davnega leta 2009 potrdil Rogič, je za PN zatrdil tudi Kendič: “Na terenu je bilo ugotovljeno, da macesni delajo veliko škodo tako na objektu kot na javni površini. Omenjena drevesa so se sicer nahajala na zasebni površini, vendar z vplivom na javne površine in ker je stranka predložila vso potrebno dokumentacijo, po našem odloku nismo imeli razloga za izdajo negativne odločbe.”

Odlok ne predpisuje soglasij

Rogič je nad Kendičevimi trditvami ogorčen, saj ni bil nikoli na Rožni 8. Še manj verjetno pa je, da bi kdajkoli in kjerkoli odobril podiranje dreves. “O tem ne obstaja noben zapisnik, ki ga sicer napravimo ob terenskih ogledih,” je bil jasen Rogič.

Po njegovem mnenju tudi v občinskem odloku ni nobene pravne podlage za izdajanje kakršnihkoli soglasij občine za posege na zelenih površinah v zasebni lasti. “In to nima nobene povezave s kanalizacijo. Do sedaj se spomnim samo enega primera, v katerem smo odstranili drevo zaradi ogrožanja, in sicer, ko je drevo dobesedno raslo na kanalizaciji,” je poudaril.

LORI FERKO