So jeleni res postali žrtve krivolova?
Lani jeseni so na območju Lovske družine Vrhe našli kar pet kadavrov jelenov, ki svojega življenja niso končali po naravni poti. Ob sumih nepravilnosti je eden od članov družine zadevo prijavil lovski inšpekciji.
VRHE > Za prijavo sta se odločila Alen in Vasja Vitez, ker naj bi ugotovila “več hujših kršitev ravnanja z okoljem in divjadjo v lovišču Vrhe, kršenje lovske zakonodaje in pravilnika lovske družine.” Vasja je član LD vrhe, njegov sin pa ne.
Vojko Lazar , predsednik območnega združenja upravljalcev lovišč Primorskega lovsko upravljalskega območja, sploh ni bil obveščen o kršenju pravil in veljavne zakonodaje s strani ene od njegovih članic. Ravno tako o tem niso bili obveščeni niti na krovni Lovski zvezi Slovenije, kjer smo se pozanimali o dogodku. V postopke pa je bil vključen Zavod za gozdove. “O dogodkih me je obveščala LD, ogledov nekaterih kadavrov sem se udeležil tudi sam. Čeprav na njih nismo našli dokazov lovskih nepravilnosti, pa je zaskrbljujoče in alarmantno že dejstvo, da se je na omejenem prostoru in zgolj v par mesecih tam našlo pet jelenov, ki niso poginuli naravne smrti,” je strnil svoje vtise Andrej Sila iz sežanske enote ZGS.
Jeleni za evre
V prijavi sta navedla, da je LD Vrhe v letu 2012 izvajala turistični lov na jelenjad iz koristoljubja. Lovci naj bi imeli v planu za odstrel pet jelenov. Ponudili naj bi jih italijanskim gostom - seveda ne zastonj, temveč za približno 2500 evrov plačila za vsakega jelena, domači lovec pa naj bi za spremstvo italijanskemu gostu dobil 50 evrov na dan.
“Od teh petih jelenov so štirje trofejni končali kot kadavri. Z očetom sva našla dva, vsi najdeni jeleni pa so bili odkriti v mesecu dni, od sredine septembra do sredine oktobra, v času, ko so člani LD spremljali tuje goste,” sta utemeljila obtožbo.
Neprimernoravnaje s kadavri
Po njuni razlagi naj bi člani LD sicer zanikali vpletenost lovcev in njihovih gostov pri štirih najdenih kadavrih. Le pri prvem, ki sta ga našla z očetom, naj bi italijanski gost, ki ga je spremljal gospodar LD Tomaž Rener, priznal, da ga je zastrelil. Rener naj bi mu zatem iz rok iztrgal puško in oddal še drugi strel, za popravek.
Prijaviteljema se zdi sporno predvsem ravnanje LD s kadavri (ti naj bi bili zakopani v bližini vode), kot tudi zavajajoče poročilo Upravnega odbora, ki naj bi po njunem hotelo prikriti nezasledovanje zastreljene divjadi z opravičilom, da vremenske razmere niso dopustile zasledovanja z usposobljenimi psi. Kot dokaz suma nepravilnosti navajata tudi iztrgan list iz knjige lovskih izhodov.
Inšpekcija ne najde nepravilnosti
Lovska inšpekcija Inšpektorata za kmetijstvo in okolje je glede obtožb do sedaj ugotovila, da zakonodaja ne predpisuje oblike izvajanja turističnega lova ter da knjiga izhodov ni zakonsko predpisana evidenca, ki jo mora voditi upravljavec lovišča.
Glede odstranitve kadavrov veterinarsko higienska služba ni dolžna odstranjevati trupel poginjene divjadi, ki se nahajajo v lovišču, razen v primerih, kadar obstaja sum bolezni oziroma če je tako določeno z odločbo uradnega veterinarja. Na podlagi dokumentacije naj bi bilo tudi razvidno, da so vzrok pogina ugotavljali, ker pa se izjavi prijavitelja in predstavnikov upravljavca lovišča razlikujeta (prijavitelj navaja, da niso hoteli priti na kraj najdbe), v tem delu primer še ni povsem zaključen.
Za najhujše obtožbe o koristoljublju z elementi krivolova pa do sedaj niso našli dokazov. “Trditev o zatajitvi najdenih jelenov ni pravilna, ker je kršitelj sam obvestil inšpekcijo o nepravilnosti, poleg tega so člani LD najdene jelene vpisali v evidenčno knjigo odstrela, trofeje jelenov pa so tudi prinesli na ocenitev odvzema za leto 2012,” so navedli v odgovoru o poteku preiskave, ki pa še ni končana.
Prav tako še ni končan primer enega jelena, ki naj bi bil zastreljen, saj LD zanika, da naj bi na jelena streljal njihov lovski gost.
Nejasni vzroki pogina jelenov
“Do sedaj je nedvoumno dokazano, da je bil zastreljen samo en jelen, najden 29. septembra. Za tega jelena vemo, kljub iztrganemu listu iz knjige izhodov, da je nanj streljal lovski gost; vemo tudi, kdo je bil njegov uradni spremljevalec. Ta res ni opravil vsega, kar je potrebno, zato proti njemu teče kazenski postopek,” je povedal Miroslav Škapin, starešina LD Vrhe.
Ostali najdeni jeleni naj bi poginili zaradi zaščitne ograje, v katero so se ujeli (en primer), ali zaradi domnevnega smrtnega boja med samcema v drugem primeru. “Za ostala dva jelena kljub vsem prizadevanjem, tudi s pomočjo predstavnikov Zavoda za gozdove, nismo mogli nedvoumno potrditi vzroka pogina. Kadavra teh dveh jelenov sta bila zakopana - vendar ne blizu vodnega vira, kakor navajata prijavitelja, temveč vsaj 200 metrov v pobočju niže,” pravi starešina lovske družine.
Najdeni jeleni so bili vneseni v realizacijo plana odstrela in z njihovo najdbo je bil v letu 2012 odvzem jelenov iz lovišča zaključen.
Kazen: prepoved lova za tri leta
Glede prijaviteljev Škapin pravi: “Za razliko od Alena Viteza, ki nikoli ni bil član kake lovske družine, ima naše članstvo Vasko Vitez, ki pa nima pravice nositi orožja, saj mu je bilo zaradi nepravilnosti to z odločbo prepovedano.” V LD Vrhe so ukrepali tudi zoper kršitelja, ki ga navaja prijava. Ker ni poskrbel za iskanje zastreljene divjadi, tako kot to določa zakon, je doletela Tomaža Renerja kazen z dveh strani: lovske inšpekcije in LD: “Ob lovu z gostom sem menil, da jelen sploh ni bil ranjen. Ker ni bilo ne krvi ne dlake na tleh, tudi nisem takoj sprožil iskanja. Ker pa bi moral kontrolo nastrela vseeno izpeljati, sprejmem kazen. To je izguba lovske licence za tri leta, zato se lova lahko udeležim le v spremstvu drugih,” je Rener opisal posledice dogodka.
BOGDAN MACAROL
