Svet kobilarne Lipica: “Mobinga ne bomo preiskovali”
“V resnici ne moremo pritrditi obtožbam, pač pa nasprotno. Kaže, da so neosnovane in nekatere so tudi na meji primernega.” Tako je predsednica sveta javnega zavoda Kobilarna Lipica mag. Maja Simoneti včeraj odgovorila na dopis sežanskega odvetnika Dušana Železnika.
LIPICA > Ta opozarja na mobing in ustrahovanje zaposlenih v Kobilarni Lipica in družbi Lipica turizem. Dušan Železnik očita direktorju kobilarne in Lipice turizem Tomiju Rumpfu, da se“dobesedno izživlja nad nekaterimi delavci”. Zato predlaga Rumpfovo razrešitev.
Maja Simoneti je drugačnega mnenja: “Svet se je resno posvetil temi, si je pustil razložiti na več načinov zadeve in ugotavlja, da še vedno podpiramo ravnanje uprave in direktorja.” Kadrovske zadeve bo še naprej podrobno spremljal.
Sindikalna predstavnica Lipice turizem Nataša Trobec pravi: “Sindikat od delavcev uradno ni prejel nobene pisne pritožbe, da se dogaja kar koli glede mobinga. So pa delavci opozarjali, da niso več tako zadovoljni in da včasih čutijo pritiske, ampak jih ne znam opredeliti.”
Rumpf ocenjuje vzdušje v Lipici kot “dobro”, Železnikov dopis pa kot zadevo na meji mogočega: “Zato smo odvetnika že decembra prijavili odvetniški zbornici: zaradi stvari, ki so bile izrečene mojim sodelavcem, kot tudi zaradi zahtev, ki jih je odvetnik dal tudi na zapisnik, kjer je zahteval, da direktor v treh sekundah uniči vse dokaze, ki so se dolga leta nabirali v osebni mapi njegovega sina, katerega zastopa.”
Komu so prisluhnili?
Na včerajšnji novinarski konferenci so novinarji predsednico sveta opozorili, da svet kobilarne v tem primeru sploh ni prisluhnil Železniku in je torej odločal na podlagi enostranskih informacij. Pa tudi, da je vprašanje mobinga v tem primeru precej širše od primera odvetnikovega sina, ki je bil natakar v Lipici in zoper njega teče postopek redne odpovedi delovnega razmerja iz krivdnih razlogov; kajti mobing naj bi občutili tudi drugi zaposleni v Lipici, ne le natakarji.
Simonetijeva odgovarja, da svet kobilarne ni pristojen za preiskovanje mobinga: “Svet Kobilarne Lipica ne bo preiskoval vzdušja med zaposlenimi, ker to ni njegova naloga,”je dejala.
“Mobing je neverjeten”
O tem, kaj se dejansko dogaja v Lipici, so mnenja zelo različna. Železnik pravi: “Direktor Rumpf v tolikšni meri ustrahuje vse delavce, da si nihče ne upa začeti ustreznih postopkov, v katerih bi se lahko ugotovila njegova odgovornost. Izvaja mobing, ki je dokazljiv. Delavci zaradi tega zbolevajo.”
To pa še ni vse. “Številni zaposleni v Kobilarni Lipica in Lipica Turizmu so iz obupa prišli k meni, da bi jim pomagal. So zelo prestrašeni, prosili so me, naj nikomur ne povem, da so bili tukaj. Pritožujejo se nad mobingom, ki je neverjeten. Šel sem v Lipico, delavci so se zbirali okrog mene, kot da sem njihov odrešitelj,” opisuje dogajanje Železnik.
Ker je pred leti tudi sam zastopal Lipico, je take primere doslej odklanjal. Ko se je krivica zgodila njegovemu sinu, je poslal svetu zavoda predlog za Rumpfovo razrešitev. Sedaj želi Rumpf - tako Železnik - z izpostavljanjem primera njegovega sina zadevo “speljati v goščavo”.
Zakaj odgovarjajo le “mali” ljudje?
“Direktor Rumpf se dobesedno izživlja nad nekaterimi delavci zaradi malenkosti; velikih zadev očitno ni sposoben izpeljati, saj je lahko ugotoviti, da so vse 'velike zadeve' ostale nepojasnjene,” meni Železnik.
Natakarji so izpostavljeni mobingu zaradi napačno položenih vilic, medtem ko pogin konj zaradi kolike ostaja nepojasnjen. Prav tako nihče ne išče odgovornosti bivšega vodstva in njegove odvetniške pisarne, ki je napačno odpustilo Etbina Tavčarja, zaradi česar je Lipica morala plačati odškodnino.
Dušan Železnik zaradi odločitve sveta ne bo utihnil. “Ne bom nehal. Niti slučajno! Šel bom naprej,” zagotavlja. Odločitev sveta ga ni presenetila: “Prepričan sem bil, da se bodo člani sveta, če ne bodo imeli informacij o vsej zadevi, temu primerno odločili.” Od sveta pričakuje jasen odgovor. Rumpfove trditve, da naj bi grozil zaposlenim v kadrovski in pravni službi v Lipici ter zahteval uničenje dokazov zoper njegovega sina zavrača: “To me ne skrbi, ker ne drži. To ni bilo tako rečeno.”
Obenem se Železnik sprašuje tudi, ali dejstvo, da Rumpf za osem evrov dnevno prenočuje in se prehranjuje v Lipici, ne pomeni zlorabe položaja, in doda, da se v Lipici kar vrstijo opomini pred izredno odpovedjo: “Od enajstih natakarjev jih je sedaj devet ali v internem postopku za izredno odpoved ali pa so že na sodišču.”
Rumpf: Ukradli so 54.000 evrov
Rumpf na očitke odgovarja, da je tokrat očitno stopil na rep krajam in malomarnemu delu. Natakarji so, pravi, brisali naročila za hrano, pijačo in cigarete, ki so jih gostje že plačali, in denar spravljali v lasten žep. Inventure do letos sploh niso popisovale realnega stanja.
“Mi smo vse poletje vedeli, da se nam nekaj dogaja, a nismo vedeli, kaj. Septembra je prišel računalničar in ugotovili smo, da jim računalniški progam omogoča, da brišejo naročila od zadaj,” ugotavlja Rumpf.
Tako je nastalo za 54.000 evrov škode, trdi. In dodaja: “Ugotovili smo, da so nekateri v nekem obdobju tudi tisočkrat pobrisali neko naročilo.”
Uničeno pohištvo in stopljen sladoled
Očitke o vsesplošnem mobingu in ustrahovanju zaposlenih direktor zavrača. To po njegovem dokazujejo podatki, da so v kobilarni v njegovem mandatu izrekli zaposlenim sedem opominov pred odpovedjo, v Lipici turizem pa 14. V kobilarni je v tem času dobila epilog samo ena odpoved (ki so jo sprožili v času bivšega direktorja Matjaža Pusta).
Konec leta 2009 je bilo v Kobilarni 87 zaposlenih, konec leta 2011 pa 89. V Lipici turizem je bilo konec leta 2009 83 zaposlenih, po izvajanju programa prestrukturiranja 61, konec lanskega leta pa 67.
V Lipici turizem so odpustili štiri zaposlene: bivšega direktorja gostinstva, natakarja, ki je grozil kuharici, in starejšega gospoda, ki ni mogel več opravljati svojega dela. Četrti primer je bil natakar, ki je na poroki zaračunal štiri šampanjce več in imel v svojem dosjeju več ponavljajočih se prekrškov, je za PN pojasnil Rumpf.
Železnikov sin je po Rumpfovih besedah “uničil deset dni staro pohištvo,” ker ga je pri pospravljanju letnega vrta raje vlekel kot nosil. Ko je pospravljal hladilnik, ga je pozabil priključiti nazaj, zaradi česar se je sladoled do naslednjega jutra stopil.
Glede Tavčarjevega primera pa Rumpf odgovarja, da - glede na slovenski pravni sistem - iskanje odgovornosti za napačno odpustitev ne bi dalo želenih rezultatov, povzročilo bi le stroške. Po pravilniku pa vsi zaposleni, ki zaradi službenih obveznosti prenočujejo v Lipici, za to plačajo 8,92 evra.
TINA ČIČ
