Upravnik požagal drevesa brez soglasja stanovalcev
Kdo je kriv, da ob stanovanjskem bloku na Rožni ulici 8 ni več 27 dreves? Odgovor na to vprašanje se spreminja iz dneva v dan. Potem ko je sprva kazalo, da je med krivci tudi občina, se zdaj prst vse bolj ustavlja na upravniku. Stanovalci namreč trdijo, da zbor, na katerem so odločali o poseku, ni bil sklepčen in zato do poseka ne bi smelo priti. Občina pa je odredila ugotovitveni postopek, ker naj bi bila odločba o poseku vsebinsko ponarejena.
POSTOJNA > “Zaradi različnih stališč dveh odgovornih oseb je župan Jernej Verbič odredil ugotovitveni postopek,” so nam povedali na postojnski občini.
Sporna odločba občinskega delavca
Kot je znano, je občinski uslužbenec Rifet Kendič podjetju za upravljanje večstanovanjskih stavb DJD inženiring oziroma upravniku Dušanu Gavraniću izdal pisno odločbo kot soglasje k poseku in obrezu posameznih dreves zaradi povzročanja škode na fasadi na stanovanjskem objektu na Rožni ulici 8. Kendič je v odločbi med drugim zapisal, da bo morebitno zaporo bližnjih cestnih odsekov ob sekanju in odvozu lesa opravilo podjetje Kompost in da je predstavnik družbe Hortikultura ob ogledu potrdil, da je podiranje dreves potrebno.
Da nič od tega ni res, pa je za naš časnik poudaril Robert Rogič, direktor Komposta in sodelavec Hortikulture. Kot okoljevarstvenik se namreč zaveda neprecenljive vrednosti starih dreves in se bori za njihovo ohranitev. Zato se ne bi nikoli strinjal z žaganjem več kot 30 let starih macesnov in borovcev v blokovskem gozdičku v Postojni, je izpostavil Rogič.
Občina o zelenici bloka ne odloča
Rogič je še opozoril, da v občinskem odloku o urejanju in čiščenju javnih zelenih površin ni nobene pravne podlage, ki bi občini omogočala soglasje za poseg na zasebnih površinah. Drevesa so last etažnih lastnikov in v kolikor se večina s sekanjem strinja, za to dejanje ne potrebujejo soglasja občine. Kajti tako kot stanovanjske hiše lahko tudi pri blokih lastniki domače vrtove urejajo po svoji želji.
A prav v tem naj bi bil srž problema stanovalcev na Rožni 8. Ti namreč trdijo, da večinsko niso soglašali s sečnjo, upravnik Gavranić pa naj bi to njihovo mnenje 'povozil' z (nezakonito) potrditvijo na občini. Na zadnjem julijskem sestanku so stanovalci ocenili: “da je Gavranić na pobudo stanovalcaRasima Salkića samovoljno podrl vsa drevesa ob bloku, čeprav smo sklenili, da se podre le nekaj manjših in slabotnih dreves.”
Zavajal tudi upravnik?
Stanovalci so ugotovili še, da je upravnik lažno zapisal, da je bila sklepčnost na sestanku, na katerem so se odločali glede poseka dreves, več kot 51-odstotna, kajti bila je le 45-odstotna. To po njihovem mnenju pomeni, da takrat sprejeti sklepi sploh niso veljavni.
Z vprašanjem, zakaj je na občini iskal soglasje za posek, če se je po njegovem s sekanjem strinjala večina stanovalcev, smo poklicali tudi Gavranića, ki pa za javnost ni hotel dati nobenega pojasnila. Nedosegljiv je ostal tudi za klice stanovalcev, ki želijo na novem sestanku etažnih lastnikov razčistiti vse nepravilnosti njegovega upravljanja.
“V kolikor je upravnik napačno razlagal sklepe etažnih lastnikov, je v prvi vrsti prizadel interese le-teh in pričakujemo, da bodo v povezavi s tem svoje interese ustrezno zaščitili,” stanovalcem svetujejo na občini.
Tam so za PN posredno potrdili, da so zoper svojega uslužbenca Kendiča v preteklosti uvedli določene sankcije s prerazporeditvijo njegovih delovnih nalog. “Kako se na občini razporejajo delovne naloge, ni stvar širše javnosti,” pa so odgovorili na naše vprašanje glede razlogov za prerazporejanje Kendičevih delovnih obveznosti.
LORI FERKO