V Sežani brez pravih pojasnil
Izsledki izrednega nadzora, ki ga je v Upravni enoti Sežana in Občini Sežana letos opravilo ministrstvo za okolje in prostor na poziv vlade, so včeraj na Krasu dvignili veliko prahu in sprožili kup vprašanj. Toda odgovori obeh glavnih akterk so sila skopi.
SEŽANA> Tako Upravna enota Sežana kot tudi Občina Sežana, ki jima poročilo ministrstva za okolje in prostor o opravljeni reviziji očita precej nepravilnosti, namreč javnosti nista postregli s pojasnili o posameznih očitkih, temveč sta ji namenili le suhoparno pravniško razlago.
“Zoper Upravno enoto ali Občino Sežana smo na komisiji do danes prejeli skupno enajst prijav, od tega polovico s področja gradbeništva,” nam je včeraj potrdila Polona Osrajnik s komisije za preprečevanje korupcije. Komisija je bila s poročilom o izrednem nadzoru v Upravni enoti Sežana in Občini Sežana seznanjena šele včeraj, zato je imela za natančn(ejš)e preučitve dejanskega stanja premalo časa in ga zato še ne more komentirati. Dodala pa je, da je komisija že leta 2003 izdala načelno mnenje št. 144, deloma povezano z izdajanjem gradbenih dovoljenj. Takrat je zapisala, da “ravnanje uradnih oseb, ki v upravnih zadevah odločajo v očitnem nasprotju z dejansko in pravno naravo teh zadev ter s tem omogočajo drugemu neupravičeno korist, ustreza definiciji korupcije”.
“Glede na to, da je gradivo še v statusu priprave in je nanj tako še možno dajati pripombe ter bo morebiti še spremenjeno oziroma dopolnjeno, menimo, da bi bil v tej fazi naš komentar preuranjen,” je odgovorila načelnica Upravne enote Sežana Polonca Bačar in vsebinski komentar na očitke obljubila šele potem, ko bo poročilo sprejela vlada.
Brez odgovorov na konkretne očitke smo ostali tudi na sežanski občini. “Na Občini Sežana izredni nadzor sploh ni bil opravljen, saj se od sprejetja sklepa vlade s strani ministrstva za okolje in prostor ni nihče obrnil na nas,” so nam odgovoril v kabinetu župana Davorina Terčona in dodali, da so za poročilo izvedeli iz medijev. “Ob takem načinu delovanja MOP Občini Sežana ni bila dana možnost sodelovanja, zato nas objava poročila na spletni strani vlade brez obvestila občine, ki naj bi bila nadzorovana, milo rečeno čudi,” menijo. Ob tem ugibajo: “Obenem težko verjamemo, da je namen vseh aktivnosti doprinos k pozitivnim rešitvam za zaščito Krasa.”
Pravijo namreč, da so pred tednom dni sami vprašali vlado, ali je, kot je spomladi obljubila civilnim iniciativam, preverila delovanje ukrepov in nadzornih mehanizmov za zaščito trga z nepremičninami na območju Krasa. Vlada jim je odgovorila, da bodo občini odgovorila pristojna ministrstva in uradi, vendar je poročilo prej prišlo v medije kot do občine. Kljub temu bo občina poročilo preučila in pripombe nanj poslala vladi, ki naj bi ga obravnavala prihodnji četrtek. Istega dne, 29. septembra, naj bi o zaščiti Krasa razpravljal tudi sežanski občinski svet.
Poročila niso prejeli niti v Civilni iniciativi Za Primorsko in Civilni iniciativi Kras, ki sta spomladi skupaj s tisoči podpisnikov pozvala vlado, naj zaščiti Kras. Kljub temu so z opravljenim delom ministrstva zadovoljni: “Pozdravljamo to, da so državni organi pričeli z opravljanjem svojega dela, čeprav malo pozno,” je v imenu obeh iniciativ sporočila Barbara Jejčič.
“Pričakujemo, da bodo ugotovljene nepravilnosti, na katere smo opozarjali in so se izkazale kot utemeljene, odpravljene. Pričakujemo tudi, da bodo odgovorni za ugotovljene nepravilnosti odgovarjali; predvsem pa, da bodo v bodoče postopki potekali v skladu z zakoni in smernicami o urejanju prostora,“ je še dodala Jejčičeva.
MARICA URŠIČ ZUPAN