Za postopno zapiranje strelišč

PIVKA> V postopku sprejemanja DPN dajo svoja mnenja tudi občine, katerih območja so vključena v načrt. Vendar je pri tem prvenstveno mišljeno mnenje občinskih služb o urbanističnih vidikih prostorskega akta. Ker pa so bile javne razprave o načrtu za vojaško vadišče burne in ker iz njih veje odklonilno stališče do predvidenih posegov v prostor, so na pivški občini pripravili obširnejše mnenje, ki ga bo obravnaval in nedvomno potrdil tudi občinski svet, kar bo dokumentu dalo večjo težo.

Brez nadomestil za omejen razvoj

Kot je včeraj povedal župan Robert Smrdelj, je mnenje občine o DPN negativno. “In sicer zato, ker v državnem prostorskem načrtu niso ustrezno obdelani varstvo narave, vplivi na podzemne vode ...; ker je zaradi strelišč na Počku, Baču in Vlačnem povečana varnostna cona. Po našem mnenju niti ni potrebna gradnja povezovalnih cest med Počkom in Bačem ter vojašnico v Pivki in Počkom. Kot je bilo povedano v javni razpravi, naj bi se po teh cestah ne vozili goseničarji, vozila na kolesih pa lahko uporabljajo že obstoječe ceste.”

Negativno stališče občanov in občine si je DPN prislužil tudi zato, ker jim omejuje življenje na delu ozemlja, v zameno pa ne daje ničesar: “V predlogu načrta niso definirane odškodnine za lastnike zemljišč za omejeno uporabo v varnostni coni, niti renta za manjše možnosti razvoja na tem območju,” je povedal župan.

STANA ZAVADLAV

Več o argumentih zoper strelišča in o letošnjem pivškem proračunu pišemo v sredini tiskani izdaji Primorskih novic.