Za vetrnice na Volovji rebri znova zmanjkuje vetra

LJUBLJANA, ILIRSKA BISTRICA > V družbo Elektro Primorska je včeraj prispela odločba ministrstva za kmetijstvo in okolje (MKO), ki razveljavlja okoljevarstveno soglasje za 33 vetrnic na Volovji rebri, izdano aprila lani. “Odločbo še proučujemo, zato je ne moremo podrobneje komentirati,” so nam povedali na Elektro Primorska, kjer so lansko pomlad po pravnomočnem in veljavnem gradbenem dovoljenju že začeli postavljati priključne točke 110-kilovatnega daljnovoda v razdelilno transformacijski postaji Ilirska Bistrica. Ali bodo zaradi manjkajočega ključnega dokumenta zdaj prekinili z gradbenimi deli, še ni jasno. Pritožba na odločitev ministrstva sicer ni možna.

DOPS: Odločba vzbuja upanje

V Društvu za opazovanje in proučevanje ptic Slovenije (DOPPS) pa poudarjajo, da se je tokrat prvič zgodilo, da je že ministrstvo samo, kot drugostopenjski organ, vzelo v obzir pritožbo društva in razveljavilo po njihovih ocenah nezakonito odločbo Agencije RS za okolje (ARSO). V prejšnjih postopkih (soglasje ARSO je tokrat razveljavljeno že četrtič) je to storilo šele upravno sodišče.

Poleg tega je ministrstvo v odločbi tudi natančno opredelilo, kaj mora ARSO upoštevati pri ponovnem, že petem odločanju: “Agenciji zdaj daje jasna postopkovna navodila, kako mora odločati v prihodnje. Odločba vzbuja upanje, da bomo s strani agencije v devetem letu trajanja primera Volovja reber končno dočakali vsebinsko korektno in zakonito odločanje,” je o obsežni in pravno utemeljeni odločbi ministrstva dejal odvetnik Tomaž Petrovič, ki zastopa DOPPS. Po njegovih besedah odločitev ministrstva pritrjuje vsem ključnim točkam tožbe ter ugotavlja, da ARSO pri izdaji okoljevarstvenega soglasja neupravičeno ni upošteval podatkov in študij, ki jih je v postopek posredoval DOPPS.

Ministrstvo: ARSO je kršil pravila postopka

Kot so za PN povedali na ministrstvu, so soglasje razveljavili zato, ker je ARSO napačno in nepopolno ugotovil dejansko stanje in bistveno kršil pravila postopka. “V ponovljenem postopku bo moral ARSO nekatere izločene dokaze pritožnika obravnavati in se do njih opredeliti, kot tudi do trditev in navedb pritožnika - na primer glede beloglavega jastreba, risa, sršenarja, širokouhega netopirja, neustrezne inventarizacije ptic, glede vpliva poslabšanja lovnega habitata planinskega orla in drugo,” so še pojasnili na ministrstvu.

LORI FERKO