Župan bi zamenjal ravnatelja

ILIRSKA BISTRICA >Ravnatelju Osnovne šole Rudolfa Ukoviča Podgrad Milanu Deklevi se izteka mandat. Na razpis za nov mandat se je prijavil kot edini kandidat in svet zdaj zbira mnenja zaposlenih, staršev in občine k ponovnemu imenovanju.

Pri slednjem se je zataknilo, saj je občinski svet na predlog župana Emila Rojca na zadnji seji po sicer burni razpravi izglasoval negativno mnenje k ponovnemu imenovanju Dekleve za ravnatelja podgrajske šole.

Župan je svoj predlog utemeljil z ravnateljevim slabim sodelovanjem z občino v času prejšnjega mandata in “oviranjem izvedbe investicije v izgradnjo nove stavbe šole in vrtca v Podgradu s prepričevanjem javnosti o neprimernem načinu investiranja, kot ga je predlagala občina”. Po županovi oceni je Dekleva za funkcijo ravnatelja tudi “moralno neprimeren”, ker si je vzel pravico, da je v medijih in v dopisih, ki jih je poslal na različne naslove v državi, polemiziral z občino. “Zaradi tega, kar je predstavljal v javnosti, je po mojem mnenju ne glede na njegove strokovne sposobnosti neprimeren,” je dejal Rojc, ki je svoj predlog podprl s fotokopijami spornih izjav in dopisov.

Da Dekleve ne podpira, ker se je šel politične igrice, je poudaril tudi Vojko Tomšič. “S politikantstvom se vodje javnih zavodov ne bi smeli ukvarjati,” je dejal.

Brez možnosti zagovora

Več opozicijskih svetnikov je kot dvojna merila in kot neprimerno ocenilo, da občina za razliko od nekaterih drugih kandidatov za vodenje javnih zavodov Dekleve ni niti povabila na občinski svet in mu dala možnost, da predstavi program in se opredeli do očitkov. Rojc je odgovoril, da ga ni povabil namenoma, ker “bi to privedlo do novih obtožb in podtikanj, ki za sejo niso primerni”.

Primož Rojcje ocenil, da je Dekleva očitno še eden od tistih nasprotnikov, ki si je upal povedati, kar je mislil, in mora zato zdaj leteti. In da je na seznamu še nekaj ljudi, ki jih bo občinski svet prej ali slej “počistil”. Iris Dovgan Primc je menila, da bi morala biti pri odločanju o ravnatelju šole na prvem mestu strokovnost. “Ko smo pri morali, pa - tudi vi ste bili pogojno obsojeni,” je ošvrknila župana.

“Polna usta so te morale, poštenosti. Tvoja morala vemo, kakšna je, poštenost tudi. Očitati drugemu nekaj ob tem, da ga ne povabiš na soočenje, je jasno in glasno osebno maščevanje, ker ima drugačno mišljenje,” je bil do Rojca oster tudi Anton Šenkinc. Vprašal pa se je tudi, ali ni nemara kakšen prijatelj iz koalicije spregledal razpisa in se pozabil prijaviti, zdaj pa občina želi ponovitev, ker je bil Dekleva edini prijavljeni kandidat.

“Če se ne strinjam z nekom, to še ne pomeni, da gre za čistko. To je vaša politična ocena, ki je neprimerna,” se je branil Rojc.

V šoli raje predvidni pri komentarjih

Za komentar smo prosili tudi Milana Deklevo, ki pa nam je dejal, da odločitve občinskega sveta in ravnanja župana ne želi komentirati. “Samo dejstvo, da na sejo komisije ali občinskega sveta nisem bil vabljen, pove vse. Moj komentar bi bil zagotovo povod za dodatna škodljiva ravnanja, ki bi jim bila izpostavljena naša šola, zato prepuščam javnosti, da si mnenje o odločitvi občinskega sveta ustvari sama.”

Da se županu ne gre zameriti, pa kaže tudi zadržanost predsednika sveta šole Aljaža Štrancarja na naša vprašanja o postopku imenovanja ravnatelja. Ker je mnenje občinskega sveta nezavezujoče, nas je zanimalo, kako bodo ravnali in ali je v igri tudi ponovitev razpisa. Štrancar nam je odgovoril, naj vprašanja v pisni obliki po navadni pošti naslovimo neposredno na svet zavoda. Ta mora sicer v postopku pridobiti še mnenje učiteljskega zbora in sveta staršev, ki pa naj bi po neuradnih informacijah Deklevo podpirala.

VERONIKA R. ŽENKO

Milan DeklevaLori Ferko